وثيقة الحقوق - التاريخ

وثيقة الحقوق - التاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

وثيقة الحقوق هي اسم آخر للتعديلات العشرة الأولى لدستور الولايات المتحدة. إنه يضمن العديد من الحريات الأساسية التي يعتبرها معظم الأمريكيين أمرا مفروغا منه ، بما في ذلك حرية التعبير. حرية الدين وحرية التجمع: تمت المصادقة على قانون الحقوق ، الذي أُضيف إلى الدستور كأول تعديلاته العشرة ، في عام 1791. واليوم ، نأخذ العديد من الحماية التي توفرها لنا وثيقة الحقوق كأمر مسلم به. عندما تم تمريره لأول مرة ولمدة قرن ونصف تقريبًا ، تم تفسير أحكام وثيقة الحقوق على أنها تنطبق فقط على الحكومة الفيدرالية ، وبالتالي لا توفر الحماية للأفراد من أفعال الدول. التعديل الرابع عشر ، الذي يحظر على الدول إصدار قوانين تنكر حق أي شخص يعيش في الولايات المتحدة ، تم استخدامه في هذا القرن من قبل المحكمة العليا لتوسيع الحقوق المنصوص عليها في وثيقة الحقوق لحماية الأفراد من الإجراءات التي يتخذها السلطات المحلية.



الوثائق الأولية في التاريخ الأمريكي


صورة جيمس ماديسون.
فيلادا. (فيلادلفيا): W.H. مورغان ، [بين 1809 و 1817]
قسم المطبوعات و التصوير.
رقم الاستنساخ:
LC-USZ62-16960 (نسخة طبق الأصل من فيلم b & ampw)

في 25 سبتمبر 1789 ، اقترح الكونغرس الفيدرالي الأول للولايات المتحدة على المجالس التشريعية 12 تعديلاً للدستور. لم يتم التصديق على المادتين الأوليين والمتعلقة بعدد الناخبين لكل ممثل وتعويضات أعضاء الكونجرس. والحريات التي تم حذفها في صياغة الوثيقة الأصلية.

* ملاحظة: التعديل الثاني الأصلي الذي اقترحه الكونغرس الاتحادي الأول تناول تعويضات أعضاء الكونغرس. على الرغم من رفضه في ذلك الوقت ، تم التصديق عليه في النهاية في 7 مايو 1992 ، باعتباره التعديل السابع والعشرون.

    (الصفحات 440-68) (الصفحات 685-91) (الصفحة 699) (الصفحات 730-44) ، (الصفحات 745-57) (الصفحات 757-78) (الصفحات 778-85) (الصفحات 785-92) (الصفحة 795 ) (الصفحة 795) (الصفحات 795-802) (الصفحات 803-08) (الصفحات 938-80) (الصفحة 938) (الصفحة 939) (الصفحة 948)
    . ناقشت واشنطن في هذه الرسالة آفاق التصديق على الدستور والحاجة إلى وثيقة الحقوق.
  • جيمس ماديسون. ملاحظات للكلام على التعديلات الدستورية. 8 يونيو 1789.
  • جيمس ماديسون إلى جورج واشنطن ، 5 ديسمبر 1789. في هذه الرسالة ناقش ماديسون الوضع السياسي في ولاية فرجينيا من حيث صلته بالتصديق على وثيقة الحقوق.
  • نسخة من سبعة عشر تعديلاً مقترحًا للدستور أقرها مجلس النواب في 24 أغسطس 1789. تم تقليص هذه التعديلات لاحقًا إلى التعديلات الاثني عشر التي أقرها الكونجرس وأرسلت إلى الولايات في 25 سبتمبر 1789..
  • توماس جيفرسون إلى جيمس ماديسون في 20 ديسمبر 1787. تلقى جيفرسون نسخة من الدستور في نوفمبر 1787 أثناء إقامته في فرنسا. بداية من الصفحة الثانية من هذه الرسالة ، عبر جيفرسون عن آرائه حول الدستور الجديد ، بما في ذلك اعتقاده بالحاجة إلى وثيقة الحقوق. [نسخ]. رد جيفرسون على رسالة ماديسون في 17 أكتوبر 1788 (انظر أعلاه في رسائل المندوبين إلى الكونغرس).
  • دعا خطاب التنصيب الأول لجورج واشنطن إلى تعديلات دستورية لتلبية مطالب المواطنين بوثيقة الحقوق.

تاريخ أمريكا: الصحف الأمريكية التاريخية

  • نُشرت نسخة من وثيقة الحقوق المقترحة لجيمس ماديسون في الجريدة الرسمية للولايات المتحدة في 13 يونيو 1789.
  • تم نشر نسخة من وثيقة الحقوق المقترحة مع اثني عشر مقالاً كما تم تقديمها إلى الولايات في الجريدة الرسمية للولايات المتحدة في 3 أكتوبر 1789.

دستور الولايات المتحدة الأمريكية: تحليل وتفسير

ال دستور الولايات المتحدة الأمريكية: تحليل وتفسير (المعروف شعبياً باسم الدستور المشروح) يحتوي على تحليل وتفسير قانونيين لدستور الولايات المتحدة ، بناءً على قانون السوابق القضائية للمحكمة العليا. هذا المورد الذي يتم تحديثه بانتظام مفيد بشكل خاص عند البحث عن الآثار الدستورية لقضية أو موضوع معين.

الكنوز الأمريكية لمكتبة الكونغرس - إعلان ميسون فرجينيا للحقوق

كتب جورج ماسون ، من مقاطعة فيرفاكس بولاية فرجينيا ، إعلان فيرجينيا للحقوق ، والذي تمت صياغة إعلان الاستقلال ووثيقة الحقوق عليه جزئيًا. رفض ميسون دعم الدستور الأصلي لأنه فشل في حماية الحريات الأساسية. استخدم ماركيز دي لافاييت هذه الوثيقة أيضًا في صياغة الإعلان الفرنسي لحقوق الإنسان والمواطن (1789).

استجابة لمطالب المناهضين للفدرالية بإجراء تعديلات تضمن الحقوق الفردية ، صاغ جيمس ماديسون اثني عشر تعديلاً للدستور. تمت رؤية هذه التعديلات هنا في واحدة من نسختين معروفتين فقط للطباعة الأولية ، على غرار إعلان ميسون فرجينيا للحقوق. تم التصديق على المواد من ثلاثة إلى اثني عشر من قبل العدد المطلوب من الولايات في ديسمبر 1791 وأصبحت تُعرف باسم وثيقة الحقوق.

يقدم هذا المعرض عبر الإنترنت نظرة ثاقبة حول كيفية تزوير الوثائق التأسيسية للأمة والدور الذي لعبه الخيال والرؤية في العمل الإبداعي غير المسبوق المتمثل في تشكيل دولة ذات حكم ذاتي. يتضمن المعرض نسخة من التعديلات المقترحة على الدستور (وثيقة الحقوق) التي أعدت بتوجيه من جون بيكلي ، كاتب مجلس النواب ، والتي تم إرسالها إلى الرئيس جورج واشنطن في 25 سبتمبر 1789 ، من أجل تفريقها إلى الولايات للتصديق عليها. .

الوثائق المعروضة في هذا المعرض هي من بين أهم العناصر في مجموعة جيمس ماديسون بمكتبة الكونغرس ، وهي أكبر مجموعة منفردة من وثائق ماديسون الأصلية الموجودة. تتعلق غالبية هذه الوثائق بحدثين أساسيين لعب فيهما ماديسون دورًا رئيسيًا: صياغة دستور الولايات المتحدة والتصديق عليه (1787-8) وتقديم (1789) في الكونغرس الفيدرالي الأول للتعديلات التي أصبحت وثيقة الحقوق.

يحتفل هذا المعرض بالذكرى 800 لإنشاء Magna Carta ، ميثاق الحريات الذي منحه إنجلترا ورسكووس كينغ جون لباروناته في عام 1215 لوقف تمردهم واستعادة ولائهم لعرشه. يحتوي المعرض على قسم عن ماجنا كارتا ودستور الولايات المتحدة ، والذي يتضمن نسخة ماديسون من وثيقة الحقوق المقترحة.

يستكشف الدور الذي لعبه الدين في تأسيس المستعمرات الأمريكية ، وفي تشكيل الحياة والسياسات الأمريكية المبكرة ، وفي تشكيل الجمهورية الأمريكية. يتضمن قسمًا بعنوان الدين والحكومة الفيدرالية ، والذي يناقش الإشارات إلى الدين ووثيقة الحقوق.

17 سبتمبر 1787

وقع أعضاء المؤتمر الدستوري على المسودة النهائية للدستور في 17 سبتمبر 1787.

تُعرف باسم الأوراق الفدرالية ، وهي الأولى في سلسلة من خمسة وثمانين مقالاً بقلم & quotPublius & quot الاسم المستعار لألكسندر هاميلتون وجيمس ماديسون وجون جاي ، ظهرت في New York Independent Journal في 27 أكتوبر 1787.

تبنت الولايات المتحدة الأمريكية الجديدة وثيقة الحقوق ، وهي التعديلات العشرة الأولى لدستور الولايات المتحدة ، والتي أكدت الحقوق الأساسية لمواطنيها في 15 ديسمبر 1791.

الوثائق التأسيسية لأمريكا ، وثيقة الحقوق ، إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية

دستور المؤسسين ، مطبعة جامعة شيكاغو وصندوق الحرية

الدستور التفاعلي ، مركز الدستور الوطني

وثائقنا ، وثيقة الحقوق ، إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية

كوجان ، نيل هـ. ، أد. وثيقة الحقوق الكاملة: المسودات والمناقشات والمصادر والأصول. نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد ، 1997. [سجل كتالوج]

كونلي وباتريك وجون بي كامينسكي ، محرران. وثيقة الحقوق والولايات: الأصول الاستعمارية والثورية للحريات الأمريكية. ماديسون ، ويس: ماديسون هاوس ، 1992. [سجل كتالوج]

هيكوك ، يوجين دبليو ، الابن وثيقة الحقوق: المعنى الأصلي والفهم الحالي. شارلوتسفيل: مطبعة جامعة فيرجينيا ، 1991. [سجل كتالوج]

لابونسكي وريتشارد إي.جيمس ماديسون والنضال من أجل وثيقة الحقوق. نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد ، 2006. [سجل كتالوج]

مونك ، ليندا ر. وثيقة الحقوق: دليل المستخدم. الإسكندرية ، فيرجينيا: Close Up Publishing، 2000. [Catalog Record]

لويس ، توماس ت. ، أد. وثيقة الحقوق . باسادينا ، كاليفورنيا: مطبعة سالم ، 2002. [سجل كتالوج]

فيت ، هيلين إي ، كينيث آر بولينج ، وتشارلين بانجس بيكفورد ، محرران. إنشاء وثيقة الحقوق: السجل الوثائقي من الكونغرس الاتحادي الأول. بالتيمور: مطبعة جامعة جونز هوبكنز ، 1991. [سجل كتالوج]


وثيقة الحقوق

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

وثيقة الحقوقرسميا قانون إعلان حقوق وحريات الشخص وتسوية خلافة العرش (1689)، إحدى الأدوات الأساسية للدستور البريطاني ، نتيجة الصراع الطويل في القرن السابع عشر بين ملوك ستيوارت والشعب الإنجليزي والبرلمان. وقد أدرجت أحكام إعلان الحقوق ، التي كان قبولها هو الشرط الذي تم بموجبه تقديم العرش ، الذي اعتبر جيمس الثاني ، لأمير وأميرة أورانج ، بعد ذلك ويليام الثالث وماري الثانية. مع قانون التسامح (1689) ، منح التسامح الديني لجميع البروتستانت ، قانون كل ثلاث سنوات (1694) ، الأمر بإجراء انتخابات عامة كل ثلاث سنوات ، وقانون التسوية (1701) ، الذي ينص على خلافة هانوفر ، قانون وفرت الحقوق الأساس الذي قامت عليه الحكومة بعد الثورة المجيدة (1688-1689). لم يكن يزعم أنه يقدم أي مبادئ جديدة ولكن مجرد الإعلان صراحة عن القانون الحالي. ومع ذلك ، فإن تسوية الثورة جعلت الملكية مشروطة بوضوح بإرادة البرلمان وأتاحت التحرر من الحكومة التعسفية التي كان معظم الإنجليز يفتخرون بها بشكل ملحوظ خلال القرن الثامن عشر.

كان الغرض الرئيسي من الفعل لا لبس فيه هو إعلان ممارسات مختلفة غير قانونية لجيمس الثاني. ومن بين هذه الممارسات المحظورة ، الامتياز الملكي المتمثل في الاستغناء عن القانون في بعض الحالات ، والتعليق الكامل للقوانين دون موافقة البرلمان ، وفرض الضرائب والحفاظ على جيش دائم في وقت السلم دون تفويض برلماني محدد. سعت عدة فقرات إلى القضاء على التدخل الملكي في الشؤون البرلمانية ، مؤكدة أن الانتخابات يجب أن تكون حرة وأن الأعضاء يجب أن يتمتعوا بحرية التعبير الكاملة. كما تم حظر بعض أشكال التدخل في سير العدالة. تناول القانون أيضًا الخلافة المباشرة للعرش ، وحسمها على ورثة ماري ، ثم على ورثة أختها ، بعد ذلك الملكة آن ، ثم على ورثة ويليام ، بشرط أن يكونوا بروتستانت.

محررو Encyclopaedia Britannica تمت مراجعة هذه المقالة وتحديثها مؤخرًا بواسطة Amy Tikkanen ، مدير التصحيحات.


تاريخ وثيقة الحقوق - مواد الاتحاد

منذ البداية كانت هناك مشاكل مع وثائق كونفدرالية. تذكر أن الشعب الأمريكي كان قلقًا للغاية بشأن انتهاك حكومته لحقوقه. كان هذا هو الهدف الأساسي للحرب الثورية. وبسبب هذا الخوف ، تبنى الكونجرس والمستعمرات وثائق كونفدرالية جعل الحكومة ضعيفة عمدا. كانت المشكلة أنهم جعلوا الحكومة ضعيفة للغاية بحيث لم يكن لديها القوة الكافية لإنجاز الكثير. العديد من القضايا التي ظهرت على مدى السنوات القليلة المقبلة تشمل:

  • لم يكن لدى الكونجرس سلطة فرض ضرائب على الناس لزيادة الإيرادات. يمكنها فقط أن تطلب المال من الولايات أو الحصول على قروض. عندما طلبت المال من الولايات ، لم يكن لديها سلطة لإجبارها على الامتثال ، لذلك في معظم الأوقات لم ترسل الولايات الأموال المطلوبة ، ومع ذلك كان من المفترض أن يشرف الكونغرس على الشؤون العسكرية وينظم الاقتصاد.
  • مشكلة أخرى هي أن كل ولاية لديها صوت واحد. كان هذا غير عادل في جوهره بالنسبة للولايات الأكبر لأنه طُلب منهم المساهمة بشكل أكبر بسبب حجمها ، ومع ذلك لم يكن لها رأي أكبر في كيفية القيام بالأشياء.
  • كان من المفترض أن يسيطر الكونجرس على الجيش ، لكن لم يكن لديه سلطة فرض ضرائب لدفع ثمنها. كما لم يكن لديها سلطة مطالبة الناس بالخدمة في الجيش. بدلاً من ذلك ، سيرسل الكونجرس طلبات إلى كل ولاية لإمداد القوات ، والتي لم يتم الوفاء بها في كثير من الأحيان. هذا هو أحد الأسباب التي جعلت جيش جورج واشنطن القاري يعاني من نقص في العدد بشكل مستمر.
  • لم يكن للكونغرس سلطة مطالبة المندوبين حتى بالاجتماع. تقوم الدول بتعيين مندوبيها ، لكنهم قد يحضرون أو لا يحضرون الاجتماعات المجدولة. هذا جعل مسار إدارة الأعمال بطيئًا للغاية. كان الأمر بطيئًا لدرجة أن معاهدة السلام مع بريطانيا العظمى ، التي تم توقيعها بالفعل من قبل السفراء ، جلست لأشهر في الكونجرس لأنه لم يكن هناك عدد كافٍ من المندوبين للتصويت عليها!
  • يمكن للكونغرس اتخاذ قرارات ، لكنه لا يستطيع تنفيذها.
  • لا يمكن للكونغرس تنظيم التجارة بين الولايات. بدلاً من ذلك ، أنشأت كل دولة قوانينها التجارية وقواعدها وتعريفاتها. خلق هذا مجموعة مربكة من اللوائح من دولة إلى أخرى وخلق قدرًا كبيرًا من المنافسة من دولة إلى أخرى في المسائل التجارية.
  • اعتبرت كل ولاية كيانًا ذا سيادة تامة يمكنه أن يفعل ما تشاء بصرف النظر عن الأشياء المحددة المذكورة في المواد التي تم منحها للحكومة الفيدرالية ، والتي تضمنت الحق في شن الحرب والسيطرة على الدبلوماسية الأجنبية والتحكم في الأوزان والقياس و يعمل كحكم بين الدول.
  • كان لابد من اتخاذ القرارات بالإجماع ، بحيث يمكن لدولة واحدة أن تستخدم حق النقض ضد إجراء تريده جميع الدول الاثنتي عشرة الأخرى.

قارن الدساتير

من الموقع:
يدير مشروع الدساتير المقارنة (CCP) زاكاري إلكينز (جامعة تكساس ، قسم الشؤون الحكومية) ، وتوم جينسبيرغ (جامعة شيكاغو ، كلية الحقوق) ، وجيمس ميلتون (كلية لندن الجامعية). تم تصنيف المشروع من خلال المنح المقدمة من المؤسسة الوطنية للعلوم (SES 0648288) ومركز كلاين للديمقراطية في جامعة إلينوي.

القصد من المشروع هو التحقيق في مصادر وعواقب الخيارات الدستورية. لتحقيق هذه الغاية ، يقوم المحققون بجمع وتحليل وبيانات عن الخصائص الشكلية للدساتير المكتوبة ، الحالية والتاريخية ، لمعظم الدول المستقلة منذ عام 1789.

في سبتمبر 2013 ، أطلق CCP إطلاق "التأسيس مع أفكار Google". يوفر الموقع مستودعًا مفهرسًا للنص الدستوري لكل دستور سارٍ حاليًا.


كيف تم اشتقاق وثيقة الحقوق؟

استلهم مشروع قانون الحقوق الكثير من الإلهام من ثلاث وثائق تاريخية: Magna Carta (1215) وقانون الحقوق الإنجليزية (1689) وإعلان الحقوق لعام 1776 الخاص بولاية فرجينيا.

كانت النية الأصلية لـ Madison & # 8217s هي تغيير صياغة الدستور من أجل دمج وثيقة الحقوق المقترحة. ومع ذلك ، اعتقد العديد من زملائه في مجلس النواب خلاف ذلك. لقد عارضوا بشدة تغيير صياغة دستور الولايات المتحدة. ومن ثم ، كان لا بد من تقديم وثيقة الحقوق المقترحة كقائمة من التعديلات الدستورية.

بعد عدة مناقشات ، صوت مجلس النواب على 17 تعديلا. ومع ذلك ، عندما وصلت الوثيقة المقترحة إلى قاعة مجلس الشيوخ ، تم إلغاء 5 تعديلات. في أغسطس 1789 ، أرسل المندوبون 12 تعديلاً إلى ولاياتهم للتصويت عليها. بعد ذلك ، تم اعتماد وثيقة الحقوق في 15 ديسمبر 1791.


تاريخ قصير لميثاق الحقوق

يتمثل جزء أساسي من عملي كمدير تنفيذي لمشروع المصادر الدستورية (ConSource) في تثقيف المواطنين الأمريكيين حول دستور الولايات المتحدة.

عندما أتحدث إلى المواطنين في جميع أنحاء البلاد حول الدستور ، وأسألهم عما يعتبرونه أهم جزء من تلك الوثيقة ، فإنهم يستشهدون حتماً بأحد بنود وثيقة الحقوق.

لماذا هو كذلك؟ من المحتمل أن يكون السبب هو أن ميثاق الحقوق يعبر عن قيمنا ومثلنا الوطنية ، بما في ذلك: ضمان حرية التعبير والدين والصحافة ، والحق في جمع الوعد بمحاكمة سريعة من قبل هيئة المحلفين ، والحماية من الخطر المزدوج والتفتيش غير المعقول و المصادرة والاعتراف بالحق في حمل السلاح. تضرب وثيقة الحقوق على وتر شخصي ، كما يفعل إعلان الاستقلال ، والأحكام الهيكلية للدستور لا تفعل ذلك (على الأقل ، ليس لمعظمها).

ومع ذلك ، فإن قلة قليلة من الأمريكيين يعرفون تاريخ وثيقة الحقوق الخاصة بنا. تكريمًا للذكرى الـ 225 للتصديق على وثيقة الحقوق ، أقدم هنا نبذة مختصرة عن تاريخ الوثيقة.

في 12 سبتمبر 1787 ، قبل خمسة أيام من نهاية ما أصبح يعرف باسم المؤتمر الدستوري ، اقترح جورج ميسون من ولاية فرجينيا أن يقوم المندوبون بتمهيد الدستور الجديد بقانون حقوق.

تم رفض اقتراح Mason & # 8217s بالإجماع تقريبًا. كان الرأي السائد ، كما عبر عنه روجر شيرمان من ولاية كونيتيكت ، هو أن & # 8220 إعلانات الدولة للحقوق لم يتم إلغاؤها بموجب هذا الدستور وأن تكون سارية المفعول كافية. & # 8221

أوضح ألكساندر هاملتون في كتاب Federalist 81 ، & # 8220 أنا أذهب إلى أبعد من ذلك ، وأؤكد أن مشاريع القوانين ، بالمعنى والمدى الذي يتم فيه التنافس عليها ، ليست غير ضرورية في الدستور المقترح فحسب ، بل ستكون خطيرة أيضًا. قد تحتوي على استثناءات مختلفة للسلطات غير الممنوحة وعلى هذا الحساب بالذات ، ستوفر ذريعة قابلة للتلاحم للمطالبة بأكثر مما تم منحه. لماذا نعلن أن الأشياء لا يمكن القيام بها والتي ليس هناك من قوة للقيام بها؟

وهكذا تم تقديم الدستور ، الذي تم التوقيع عليه في 17 سبتمبر 1787 ، إلى الولايات للتصديق عليه بدون وثيقة حقوق.

لكن من الواضح أن هذه لم تكن نهاية القصة.

ذهب ماسون إلى سرد عدم وجود قانون للحقوق كأحد اعتراضاته الرئيسية على الدستور الجديد. قال توماس جيفرسون ، في رسالة إلى جيمس ماديسون من باريس ، إن قانون الحقوق & # 8220a هو ما يستحقه الناس ضد كل حكومة على وجه الأرض ، عامة أو خاصة ، وما لا يجب أن ترفضه أي حكومة فقط ، أو تعتمد على الاستدلال. & # 8221

لم يكن التصديق على الدستور الجديد مضموناً. وبينما أصبحت وثيقة الحقوق دعوة حاشدة لمناهضي الفدرالية المهتمين بالحد من وصول الحكومة الفيدرالية الجديدة ، كانت هناك مجموعة أكثر صخبًا تفضل التعديلات التي من شأنها تغيير هيكل وسلطات الحكومة الفيدرالية الجديدة.

بالنسبة للفيدراليين مثل جيمس ماديسون ، كان الأخير غير مقبول. فهم ماديسون أن المناهضين للفدرالية أرادوا أن تسكن السلطة الحكومية مع حكومات الولايات ، معتقدين أن حريات الناس ستكون محمية بشكل أفضل في ظل نظام لامركزي. من المهم أن نفهم قرار Madison & # 8217s بصياغة ودفع الكونغرس لتمرير قانون الحقوق في سياق هذا النضال: تعديلات Madison & # 8217s كانت مقصودة ، على حد تعبير المؤرخة كارول بيركين ، & # 8220 لإضعاف ، إن لم يكن سحق ، فإن المعارضة المستمرة للحكومة الفيدرالية الجديدة [التي ماديسون] كان لها دور فعال في إنشائها. & # 8221

كانت تلك المعارضة حقيقية. اقترحت اتفاقيات التصديق في نيويورك وفيرجينيا ونورث كارولينا وساوث كارولينا وماساتشوستس ونيوهامبشاير ورود آيلاند جميعًا تعديلات على الدستور لكي ينظر فيها الكونجرس الأول بعد التصديق على الدستور. التعديلات التي اقترحتها ولاية ماساتشوستس ، وإلى حد ما ، نيو هامبشاير ركزت على تغيير هيكل وسلطات الحكومة وتضمنت بالمصادفة أو ذكرت الحاجة إلى قانون للحقوق. من ناحية أخرى ، اقترح كل من فرجينيا ونيويورك وكارولينا الشمالية ورود آيلاند لاحقًا قانونًا تمهيديًا للحقوق ، منفصلًا عن وقبل أي تعديلات هيكلية مقترحة للدستور.

بمجرد اعتماد الدستور ، حث النائب المنتخب حديثًا جيمس ماديسون الكونغرس الأول على رفض التعديلات التي من شأنها تغيير هيكل الدستور ، وبدلاً من ذلك اعتماد قانون الحقوق كما اقترحت فرجينيا ونيويورك. بحلول عام 1788 ، كان ماديسون قد أدرك القيمة الأوسع لشرعة الحقوق. كتب إلى توماس جيفرسون ، قائلاً إن & # 8220 الحقائق السياسية المعلنة بهذه الطريقة الجليلة تكتسب بدرجات طابع المبادئ الأساسية للحكم الحر ، وعندما تتكامل مع المشاعر الوطنية ، تتعارض مع دوافع الاهتمام والعاطفة. 8221

اقترح ماديسون إدخال تعديلاته المقترحة في نص الدستور نفسه. في اقتراحه الأول ، كان ينوي توسيع الديباجة لتشمل المبادئ المستمدة من إعلان الاستقلال. في اقتراحه الثاني ، انتقل إلى تغيير المادة الأولى ، القسم 2 ، البند 3 ، لمراجعة القواعد التي يمكن للكونغرس من خلالها توسيع عضويته. كان اقتراحه الثالث ، الذي كان من المقرر إدراجه في المادة الأولى ، القسم 6 ، البند 1 ، هو تقييد الوقت الذي يمكن فيه لأعضاء الكونغرس التصويت لرفع رواتبهم. كما أوصى بأن يُدرج الممثلون في المادة الأولى ، القسم 9 من الدستور حقوقًا محددة تحد من سلطات الكونغرس. أصبحت سبعة من هذه القيود جزءًا من التعديلات العشرة التي صادقت عليها المجالس التشريعية للولايات في عام 1791.

من بين تلك القائمة ، ربما كانت اللغة التي اعتبرها ماديسون هي الأهم هي: & # 8220 لا يجوز تفسير الاستثناءات هنا أو في أي مكان آخر في الدستور ، لصالح حقوق معينة ، على نحو يقلل من الأهمية العادلة للحقوق الأخرى. احتفظ بها الشعب أو لتوسيع السلطات التي يفوضها الدستور ولكن إما كقيود فعلية لهذه السلطات ، أو كما تم إدراجها لمجرد مزيد من الحذر. & # 8221

اقترح ماديسون أيضًا إدراج هذه اللغة في المادة الأولى ، القسم 10: & # 8220 لا تنتهك أي دولة المساواة في حق الضمير أو حرية الصحافة أو المحاكمة أمام هيئة محلفين. & # 8221 بالإضافة إلى ذلك ، اقترح تعديلات على المادة 3 ، بما في ذلك ضمان المحاكمات من قبل هيئات المحلفين في الدعاوى في القانون العام. كما صاغ مادة 7 جديدة نصها: & # 8220 الصلاحيات التي يفوضها هذا الدستور والمخصصة للدوائر التي توزع عليها على التوالي: حتى لا تمارس الدائرة التشريعية الصلاحيات المخولة للسلطة التنفيذية أو القضائية أو التنفيذية. ممارسة الصلاحيات المخولة للسلطة التشريعية أو القضائية أو القضائية ممارسة الصلاحيات المخولة للدائرة التشريعية أو التنفيذية. & # 8221

محاولة ماديسون & # 8217s لدمج وثيقة الحقوق في الجسم الرئيسي للدستور رفضها الكونغرس في النهاية. وبدلاً من ذلك ، صوت مجلس النواب على 17 ملحقًا للدستور وأرسلها إلى مجلس الشيوخ للنظر فيها. قام مجلس الشيوخ ، بدوره ، بتخفيض العدد إلى 12 ، باستثناء قيود ماديسون & # 8217 على حكومة الولاية. وقامت لجنة المؤتمر في مجلسي النواب والشيوخ بالتوفيق بين النسختين وقدمت 12 تعديلاً للولايات للتصديق عليها.

في 15 ديسمبر 1791 ، أصبحت فيرجينيا العاشرة من بين 14 ولاية توافق على 10 من أصل 12 تعديلاً ، وبالتالي تم التصديق على التعديلات العشر التي أصبحت تُعرف باسم وثيقة الحقوق الخاصة بنا. بعد مائتين واثنين من السنين ، تم التصديق على التعديل الثاني من قائمة 12 تعديلًا تم تقديمها إلى الولايات - فيما يتعلق بتعويضات الكونغرس - وأصبح التعديل السابع والعشرون لدستور الولايات المتحدة. لم يتم المصادقة على التعديل الأول المقترح فيما يتعلق بتوزيع الكونجرس.


لعرض هذا الفيديو ، يرجى تمكين JavaScript ، والنظر في الترقية إلى متصفح ويب يدعم فيديو HTML5

في 4 مارس 1789 ، تبنت أمريكا رسميًا دستور الولايات المتحدة ، الذي أنشأ الولايات المتحدة كدولة حرة يحكمها الشعب.

يشرح الدستور السلطات التشريعية والتنفيذية والقضائية في الدولة ، ويحدد أدوار كل من:

    1. الكونجرس
    2. مجلس الشيوخ
    3. مجلس النواب
    4. رئيس
    5. نائب الرئيس
    6. المحكمة العليا

    بينما أثبت الدستور على الفور أنه يعمل بشكل أفضل من مواد الاتحاد الكونفدرالية السابقة ، سرعان ما أصبح من الواضح أن التغييرات ستكون ضرورية.

    تحتاج إلى ثلثي الأصوات من مجلسي الكونجرس ومجلس الشيوخ ومجلس النواب ، يمكن إجراء تغييرات على الدستور في شكل تعديلات.

    التعديلات العشرة الأولى على الدستور

    تم تمرير التعديلات العشرة الأولى للدستور في عام 1791 وتُعرف مجتمعة باسم وثيقة الحقوق. تسمح التعديلات العشرة المدرجة في قانون الحقوق بالحقوق والحريات التالية لجميع الأمريكيين.

    1. يمنح التعديل الأول حرية التعبير وحرية الصحافة وحرية التجمع والحق في الاحتجاج.

    2. يمنح التعديل الثاني الحق في حمل السلاح

    3. ينص التعديل الثالث على أنه لا يمكن للجنود الاستيلاء على منزل أثناء الحرب أو السلم دون إذن صاحب المنزل.

    4. يحمي التعديل الرابع الأمريكيين من البحث والاستيلاء غير المعقول وغير القانوني على الممتلكات.

    5. يسمح التعديل الخامس لجميع المواطنين بالإجراءات القانونية الواجبة وينص على أنه لا يمكن إجبار الشخص على أن يكون شاهدًا ضد نفسه عندما يتهم بارتكاب جريمة.

    6. يوفر التعديل السادس محاكمة سريعة وعلنية من قبل هيئة محلفين لجميع المتهمين بارتكاب جريمة.

    7. كما يسمح التعديل السابع بإجراء محاكمة من قبل هيئة محلفين في بعض النزاعات المدنية.

    8. يمنع التعديل الثامن المتهمين من التعرض لعقوبات قاسية وغير عادية.

    9. ينص التعديل التاسع على أنه لا ينبغي استخدام الحقوق الدستورية لأي شخص لانتهاك حقوق مواطن آخر.

    10. يوفر التعديل العاشر لكل ولاية سلطات لم يتم تخصيصها تحديدًا لحكومة الأمة في الدستور.

    ظهرت الحاجة إلى تعديلات دستورية بمجرد الموافقة على الدستور.

    بينما اجتمع مندوبو الولاية في فيلادلفيا لحضور المؤتمر الدستوري للولايات المتحدة اتفقوا في الغالب على أن الدستور ضروري للبلاد لتزدهر ، لم يكن العديد من القادة راضين عن الوثيقة كما كُتبت.

    بنجامين فرانكلين

    على سبيل المثال ، اشتهر بنجامين فرانكلين بأنه لم يوافق على كل ما هو مكتوب في الدستور وقت التوقيع عليه.

    ومع ذلك ، ذكر أيضًا أنه من المحتمل ألا يفعل ذلك أبدًا. ولأنه كان في ذهنه "شبه الكمال" ، فقد أيد الوثيقة وشجع أقرانه على تبني السياسات التي تحتويها. الإعلانات

    بنجامين فرانكلين

    من ناحية أخرى ، طلب جورج ميسون إضافة وثيقة حقوق منفصلة لاحقًا.

    اتفق معه كثيرون آخرون ، ثم قُدم الدستور إلى الولايات للمصادقة عليه ، وهي عملية استغرقت قرابة عامين.

    جيمس ماديسون

    في 8 يونيو 1789 ، بعد ثلاثة أشهر من دخول الدستور حيز التنفيذ ، اقترح جيمس ماديسون وثيقة حقوق على الكونغرس.

    على الرغم من أنه كرر الحاجة إلى إجراء بعض التغييرات ، فقد أعرب أيضًا عن مخاوفه من إمكانية تغيير الدستور بأكمله في يوم من الأيام.

    قلة من القادة أرادوا رؤية المثل العليا وهيكل الدستور تتغير بأي شكل من الأشكال.

    صرح ماديسون أن الدستور نفسه كان سليمًا ، لكن يعتقد الكثيرون أنه لم يحدد الحقوق والحماية الفردية بشكل كافٍ.

    ثم اقترح قائمة بالتغييرات التي أعاد مجلس النواب صياغتها إلى سبعة عشر تعديلاً في أغسطس من عام 1789.

    جيمس ماديسون

    أرسل مجلس النواب هذا الاقتراح إلى مجلس الشيوخ ، مقترحًا إضافة التعديلات بشكل منفصل إلى الدستور وعدم وضعها في متن الوثيقة الأصلية.

    قام مجلس الشيوخ بتحرير هذه المسودة ، وتغييرها إلى اثني عشر تعديلاً. تم التوصل إلى قرار مشترك في سبتمبر ، وتم إرسال وثيقة الحقوق إلى الدول.

    وافقت عليها ثلاث ولايات بحلول نهاية عام 1789 ، ووافقت عليها ست ولايات أخرى في عام 1790.

    دخلت وثيقة الحقوق حيز التنفيذ رسميًا بعد موافقة فرجينيا عام 1791.

    تم رفض مادتين من قبل عدد من الولايات ، ومع ذلك ، ترك قانون الحقوق في عشرة تعديلات.


    كيف فعلت وثيقة الحقوق تعال لتصبح؟

    في دروس التاريخ في الولايات المتحدة ، يتعلم الأمريكيون أن التعديلات العشرة الأولى على دستور الولايات المتحدة تسمى وثيقة الحقوق ، والتي تضمن مجتمعة الحريات الفردية وتمنع الاستبداد من الحكومة الفيدرالية. يضمن التعديل الأول وحده خمسة من أكثر الحريات العزيزة في أمريكا: الدين والكلام والصحافة والتجمع والتماس الحكومة.

    لكن هذه الحقوق كانت في الأصل جزءًا من الدستور. بعد ضغوط من عدة ولايات ، صوت الكونجرس الأول في عام 1789 لإدراجها للمساعدة في ضمان أن الوثيقة التي تحدد كيفية حكم الولايات المتحدة تتضمن حماية للأفراد وقيودًا على الحكومة الفيدرالية وسلطة rsquos. ألق نظرة فاحصة على أصول وثيقة الحقوق بهذه الحقائق.

    عدد المندوبين في المؤتمر الدستوري - جورج ميسون وادموند راندولف ، وكلاهما من فرجينيا ، وإلبريدج جيري من ماساتشوستس - الذين رفضوا التوقيع على الدستور لأنه يفتقر إلى حماية الحقوق الفردية.

    أكبر مدافع عن قانون الحقوق من بين جميع المندوبين في المؤتمر الدستوري. اعتقد مندوب فرجينيا أنه يجب تضمين الحريات الفردية في الدستور الأصلي. في البداية ، تم رفض أفكاره.

    المؤلف الرئيسي لوثيقة الحقوق. لقد عارض في الأصل فكرة تضمينهم ، لكنه أيد لاحقًا إضافة حماية صريحة للحرية الفردية والقيود على سلطة الحكومة الفيدرالية وصاغ قائمة بالحقوق للكونغرس لمراجعتها في يونيو 1789. واستخدم إعلان فيرجينيا للحقوق ، المكتوب قبل بضع سنوات من قبل زميله من فيرجينيا وخصمه السياسي السابق ، جورج ماسون ، كمصدر إلهام له.

    عدد الولايات ، أو أغلبية ثلاثة أرباع ، التي احتاجت للتصديق على هذه التعديلات لتصبح قوانين.

    اليوم الذي أصبحت فيه فيرجينيا الولاية الحادية عشرة التي تصدق على وثيقة الحقوق ، مما يجعلها جزءًا من الدستور.

    بلغ عدد التعديلات التي وافق عليها الكونجرس عام 1789 صدقت الولايات على 10 منها فقط بنهاية عام 1791.

    تمت المصادقة على العام الأول من التعديلين المتبقيين المقترحين أصلاً من قبل ثلاثة أرباع الولايات وأضيف إلى الدستور باعتباره التعديل السابع والعشرون - بعد 203 سنوات. يمنع أعضاء الكونغرس من إجراء تغييرات على رواتبهم خلال فترة. أما التعديل الآخر المقترح ، الذي من شأنه أن يضع حدًا أقصى للتمثيل في مجلس النواب عند 50 ألفًا مقابل 1 ، فلا يزال ينتظر المصادقة عليه رسميًا.

    عدد الولايات التي لم تصدق على قانون الحقوق بحلول عام 1792. بما أن ثلاثة أرباع الولايات قد صادقت عليها بالفعل ، لم يكن من الضروري لكونيكتيكت وجورجيا وماساتشوستس القيام بذلك.

    العام الذي صادقت فيه ماساتشوستس وكونيتيكت وجورجيا رسميًا على قانون الحقوق ، احتفالًا بالذكرى المائة والخمسين لإقرارها.

    العام الذي تم فيه تسمية الخامس عشر من ديسمبر رسمياً بيوم قانون الحقوق من قبل الرئيس فرانكلين روزفلت تكريماً للذكرى المائة والخمسين لإضافته إلى الدستور.


    تاريخ ميثاق الحقوق

    يصف الأرشيف الوطني الأمريكي إنشاء وثيقة الحقوق في الموقع على النحو التالي:

    & # 8220 كانت الدعوة إلى قانون الحقوق هي السلاح المناهض للفيدرالية & # 8217 أقوى سلاح & # 8230 المناهضون للفيدرالية ، يطالبون بدستور أكثر إيجازًا ولا لبس فيه ، وهو الدستور الذي وضع للجميع لرؤية حق الشعب والقيود لسلطة الحكومة ، زعم أن اختصار الوثيقة لم يكشف إلا عن طبيعتها المتدنية. ريتشارد هنري لي يائسًا من عدم وجود أحكام لحماية & # 8216 تلك الحقوق الأساسية للبشرية التي بدونها لا يمكن أن توجد الحرية. & # 8217 & # 8230

    بالكاد تم ذكر قانون الحقوق في اتفاقية فيلادلفيا ، حيث رأى معظم المندوبين أن الحقوق الأساسية للأفراد قد تم ضمانها في دساتير الولايات. أكد جيمس ويلسون أن وثيقة الحقوق كانت زائدة عن الحاجة لأن كل السلطات التي لم يتم تفويضها صراحة للحكومة الجديدة كانت محفوظة للشعب. كان من الواضح ، مع ذلك ، أن المناهضين للفيدرالية في هذه الحجة لهم اليد العليا. حتى توماس جيفرسون ، مؤيدًا للحكومة الجديدة بشكل عام ، كتب إلى ماديسون أن قانون الحقوق هو & # 8216 ما يحق للناس ضد كل حكومة على وجه الأرض. & # 8217

    بحلول خريف عام 1788 ، كان ماديسون مقتنعًا بأنه ليس فقط قانون الحقوق ضروريًا لضمان قبول الدستور ولكن سيكون له آثار إيجابية. كتب ، في 17 أكتوبر / تشرين الأول ، أن هذه المبادئ & # 8216 الأساسية للحكومة الحرة & # 8217 ستكون & # 8216a أرضية جيدة لمناشدة الإحساس بالمجتمع & # 8217 ضد الاضطهاد المحتمل وسوف & # 8216 مواجهة دوافع الاهتمام والعاطفة. & # 8217

    كان دعم Madison & # 8217s لقانون الحقوق ذا أهمية بالغة. أحد الممثلين الجدد من ولاية فرجينيا في الكونغرس الفيدرالي الأول ، على النحو المنصوص عليه في الدستور الجديد ، عمل بلا كلل لإقناع مجلس النواب بسن التعديلات. نزع فتيل المناهضين للفيدرالية & # 8217 الاعتراضات على الدستور ، كان ماديسون قادراً على رعاية 17 تعديلاً في الأشهر الأولى من الكونغرس ، وهي قائمة تم تقليصها لاحقًا إلى 12 في مجلس الشيوخ. في 2 أكتوبر 1789 ، أرسل الرئيس واشنطن إلى كل ولاية نسخة من التعديلات الـ 12 التي اعتمدها الكونجرس في سبتمبر. بحلول 15 كانون الأول (ديسمبر) 1791 ، كانت ثلاثة أرباع الولايات قد صادقت على التعديلات العشرة المألوفة الآن للأمريكيين مثل & # 8216 Bill of Rights. & # 8221
    & gt إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية

    يصف Houghton Mifflin إنشاء قانون الحقوق على موقعه على الويب ، على النحو التالي:

    “In 1787, at the Constitutional Convention in Philadelphia, Mason remarked that he ‘wished the plan had been prefaced by a Bill of Rights.’ Elbridge Gerry moved for the appointment of a committee to prepare such a bill, but the delegates, without debate, defeated the motion. They did not oppose the principle of a bill of rights they simply thought it unnecessary, in light of the theory that the new federal government would be one of enumerated powers only. Some of the Framers also were skeptical of the utility of what James Madison called ‘parchment barriers’ against majorities they looked, for protection, to structural arrangements such as separation of powers and checks and balances.

    Opponents of ratification quickly seized upon the absence of a bill of rights, and Federalists, especially Madison, soon realized that they must offer to add amendments to the Constitution after its ratification. Only by making such a pledge were the Constitution’s supporters able to achieve ratification in such closely divided states as New York and Virginia….

    Within six months of the time the amendments—the Bill of Rights—had been submitted to the states, nine had ratified them. Two more states were needed Virginia’s ratification, on December 15, 1791, made the Bill of Rights part of the Constitution. (Ten amendments were ratified two others, dealing with the number of representatives and with the compensation of senators and representatives, were not.) ”
    The Reader’s Companion to American History, Houghton Mifflin

    The University of Groningen describes the creation of the Bill of Rights on their website, as follows:

    “Antipathy toward a strong central government was only one concern among those opposed to the Constitution of equal concern to many was the fear that the Constitution did not protect individual rights and freedoms sufficiently. Virginian George Mason, author of Virginia’s 1776 Declaration of Rights, was one of three delegates to the Constitutional Convention who refused to sign the final document because it did not enumerate individual rights. Together with Patrick Henry, he campaigned vigorously against ratification of the Constitution by Virginia. Indeed, five states, including Massachusetts, ratified the Constitution on the condition that such amendments be added immediately.

    When the first Congress convened in New York City in September 1789, the calls for amendments protecting individual rights were virtually unanimous. Congress quickly adopted 12 such amendments by December 1791, enough states had ratified 10 amendments to make them part of the Constitution. Collectively, they are known as the Bill of Rights.”
    An Outline of American History, chapt. 4, Ratification of the Bill of Rights, University of Groningen, The Netherlands.


    Annotation

    In response to policies that threatened to restore Catholicism in England, Parliament deposed King James II and called William of Orange from the Dutch Republic and his wife Mary, who was James’s Protestant daughter, to replace him. William and Mary agreed to the Bill of Rights presented to them by Parliament, thereby acknowledging that their power came from the legislature rather than from any concept of the "divine right of kings." The Bill of Rights confirmed traditional English liberties, especially the power of Parliament to make laws and consent to taxation. It also confirmed and guaranteed freedom of speech and denied the legitimacy of cruel and unusual punishments. The Bill of Rights quickly took its place as a foundation of English constitutionalism and exercised great influence in the British North American colonies during their war for independence.

    “The Bill of Rights, 1689,” 1689, Liberty, Equality, Fraternity

    Whereas the Lords Spiritual and Temporal, and Commons, assembled at Westminster, lawfully, fully, and freely representing all the estates of the people of this realm, did, upon the thirteenth day of February, in the year of our Lord one thousand six hundred eighty-eight, present unto their Majesties, then called and known by the names and style of William and Mary, Prince and Princess of Orange, being present in their proper persons, a certain declaration in writing, made by the said Lords and Commons, in the words following viz:—

    Whereas the late King James II., by the assistance of diverse evil counsellors, judges, and ministers employed by him, did endeavour to subvert and extirpate the Protestant religion, and the laws and liberties of this kingdom:—

    1. By assuming and exercising a power of dispensing with and suspending of laws, and the execution of laws, without consent of Parliament.

    2. By committing and prosecuting divers worthy prelates, for humbly petitioning to be excused form concurring to the same assumed power.

    3. By issuing and causing to be executed a commission under the Great Seal for erecting a court, called the Court of Commissioners for Ecclesiastical Causes.

    4. By levying money for and to the use of the Crown, by pretence of prerogative, for other time, and in other manner than the same was granted by Parliament.

    5. By raising and keeping a standing army within this kingdom in time of peace, without consent of Parliament, and quartering soldiers contrary to law.

    6. By causing several good subjects, being Protestants, to be disarmed, at the same time when Papists were both armed and employed contrary to law.

    7. By violating the freedom of election of members to serve in Parliament.

    8. By prosecutions in the Court of King's Bench, for matters and causes cognizable only in Parliament and by diverse other arbitrary and illegal courses.

    9. And whereas of late years, partial, corrupt, and unqualified persons have been returned and served on juries in trials and particularly diverse jurors in trials for high treason, which were not freeholders.

    10. And excessive bail hath been required of persons committed in criminal cases, to elude the benefit of the laws made for the liberty of the subjects.

    11. And excessive fines have been imposed.

    12. And illegal and cruel punishments inflicted.

    13. And several grants and promises made of fines and forfeitures, before any conviction or judgment against the persons upon whom the same were to be levied.

    All which are utterly and directly contrary to the known laws and statutes, and freedom of this realm.

    And whereas the said late King James II. having abdicated the government, and the throne being thereby vacant, his Highness the Prince of Orange, whom it hath pleased Almighty God to make the glorious instrument of delivering this kingdom from popery and arbitrary power did (by the advice of the Lords Spiritual and Temporal, and diverse Principal persons of the Commons) cause letters to be written to the Lords Spiritual and Temporal, being Protestants, and other letters to the several counties, cities, universities, boroughs, and cinque ports, for the choosing of such persons to represent them, as were of right to be sent to Parliament, to meet and sit at Westminster upon the two-and-twentieth day of January, in this year one thousand six hundred eighty and eight, in order to such an establishment, as that their religion, laws and liberties might not again be in danger of being subverted upon which letters, elections have been accordingly made.

    And, thereupon the said Lords Spiritual and Temporal, and Commons, pursuant to their respective letters and elections, being now assembled in a full and free representation of this nation, taking into their most serious consideration the best means for attaining the ends aforesaid, do in the first place (as their ancestors in like case have usually done), for the vindicating and asserting their ancient rights and liberties, declare:—

    1. That the pretended power of suspending of laws, or the execution of laws, by regal authority, without consent of Parliament, is illegal.

    2. That the pretended power of dispensing with laws, or the execution of laws by regal authority, as it hath been assumed and exercised of late, is illegal.

    3. That the commission for erecting the late Court of Commissioners for Ecclesiastical causes, and all other commissions and courts of like nature, are illegal and pernicious.

    4. That levying money for or to the use of the Crown, by pretence of prerogative, without grant of Parliament, for longer time or in other manner than the same is or shall be granted, is illegal.

    5. That it is the right of the subjects to petition the King, and all commitments and prosecutions for such petitioning are illegal.

    6. That the raising or keeping a standing army within the kingdom in time of peace, unless it be with consent of Parliament, is against law.

    7. That the subjects which are Protestants may have arms for their defence suitable to their conditions, and as allowed by law.

    8. That election of members of Parliament ought to be free.

    9. That the freedom of speech, and debates or proceedings in Parliament, ought not to be impeached or questioned in any court or place out of Parliament.

    10. That excessive bail ought not to be required, nor excessive fines imposed nor cruel and unusual punishments inflicted.

    11. That jurors ought to be duly impanelled and returned, and jurors which pass upon men in trials for high treason ought to be freeholders.

    12. That all grants and promises of fines and forfeitures of particular persons before conviction, are illegal and void.

    13. And that for redress of all grievances, and for the amending, strengthening, and preserving of laws, Parliaments ought to be held frequently.

    I, A. B., do sincerely promise and swear, That I will be faithful and bear true allegiance to their Majesties King William and Queen Mary:

    I, A. B., do swear, That I do from my heart, abhor, detest, and abjure as impious and heretical, that damnable doctrine and position, that Princes excommunicated or deprived by the Pope, or any authority of the See of Rome, may be deposed or murdered by their subjects, or any other whatsoever. And I do declare, that no foreign prince, person, prelate, state, or potentate hath, or ought to have, any jurisdiction, power, superiority, pre-eminence, or authority ecclesiastical or spiritual, within this realm:

    رابعا. Upon which their said Majesties did accept the Crown and royal dignity of the kingdoms of England, France, and Ireland, and the dominions thereunto belonging, according to the resolution and desire of the said Lords and Commons contained in the said declaration.

    V. And thereupon their Majesties were pleased, that the said Lords Spiritual and Temporal, and Commons, being the two Houses of Parliament, should continue to sit, and with their Majesties' royal concurrence make effectual provision for the settlement of the religion, laws, and liberties of this kingdom, so that the same for the future might not be in danger again of being subverted to which the said Lords Spiritual and Temporal, and Commons, did agree and proceed to act accordingly.

    السادس. Now in pursuance of the premises, the said Lords Spiritual and Temporal, and Commons, in Parliament assembled, for the ratifying, confirming, and establishing the said declaration, and the articles, clauses, matters, and things therein contained, by the force of a law made in due form by authority of Parliament, do pray that it may be declared and enacted, That all and singular the rights and liberties asserted and claimed in the said declaration, are the true, ancient, and indubitable rights and liberties of the people of this kingdom, and so shall be esteemed, allowed, adjudged, deemed, and taken to be, and that all and every the particulars aforesaid shall be firmly and strictly holden and observed, as they are expressed in the said declaration and all officers and ministers whatsoever shall serve their Majesties and their successors according to the same in all times to come.

    سابعا. And the said Lords Spiritual and Temporal, and Commons, seriously considering how it hath pleased Almighty God, in his marvellous providence, and merciful goodness to this nation, to provide and preserve their said Majesties' royal persons most happily to reign over us upon the throne of their ancestors, for which they render unto Him from the bottom of their hearts their humblest thanks and praises, do truly, firmly, assuredly, and in the sincerity of their hearts, think, and do hereby recognize, acknowledge, and declare, that King James II. having abdicated the government, and their Majesties having accepted the Crown and royal dignity aforesaid, their said Majesties did become, were, are, and of right ought to be, by the laws of this realm, our sovereign liege Lord and Lady, King and Queen of England, France, and Ireland, and the dominions thereunto belonging, in and to whose princely persons the royal State, Crown, and dignity of the same realms, with all honours, styles, titles, regalities, prerogatives, powers, jurisdictions and authorities to the same belonging and appertaining, are most fully, rightfully, and entirely invested and incorporated, united and annexed.

    ثامنا. And for preventing all questions and divisions in this realm, by reason of any pretended titles to the Crown, and for preserving a certainty in the succession thereof, in and upon which the unity, peace, tranquillity, and safety of this nation doth, under God, wholly consist and depend the said Lords Spiritual and Temporal, and Commons, do beseech their Majesties that it may he enacted, established, and declared, that the Crown and regal government of the said kingdoms and dominions, with all and singular the premises thereunto belonging and appertaining, shall be and continue to their said Majesties, and the survivor of them, during their lives, and the life of the survivor of them. And that the entire, perfect, and full exercise of the regal power and government be only in, and executed by, his Majesty, in the names of both their Majesties during their joint lives and after their deceases the said Crown and premises shall be and remain to the heirs of the body of her Majesty: and for default of such issue, to her Royal Highness the Princess Anne of Denmark, and the heirs of her body And for default of such issue, to the heirs of the body of his said Majesty: and thereunto the said Lords Spiritual and Temporal, and Commons, do, in the name of all the people aforesaid, most humbly and faithfully submit themselves, their heirs and posterities, for ever: and do faithfully promise that they will stand to, maintain, and defend their said Majesties, and also the limitation and succession of the Crown herein specified and contained, to the utmost of their powers, with their lives and estates, against all persons whatsoever that shall attempt anything to the contrary.

    التاسع. And whereas it hath been found by experience, that it is inconsistent with the safety and welfare of this Protestant kingdom, to be governd by a Popish prince, or by any king or queen marrying a Papist, the said Lords Spiritual and Temporal, and Commons, do further pray that it may be enacted, That all and every person and persons that is, are, or shall be reconciled to, or shall hold communion with, the See or Church of Rome, or shall profess the Popish religion, or shall marry a Papist, shall be excluded, and be for ever incapable to inherit, possess, or enjoy the Crown and government of this realm, and Ireland, and the dominions thereunto belonging, or any part of the same, or to have, use, or exercise any regal power, authority, or jurisdiction within the same and in all and every such case or cases the people of these realms shall be and are hereby absolved of their allegiance and the said Crown and Government shall from time to time descend to, and be enjoyed by, such person or p ersons, being Protestants, as should have inherited and enjoyed the same, in case the said person or persons so reconciled, holding communion, or professing, or marrying as aforesaid, were naturally dead.

    X. And that every king and queen of this realm, who at any time hereafter shall come to succeed in the Imperial Crown of this kingdom, shall, on the first day of the meeting of the first Parliament, next after his or her coming to the Crown, sitting in his or her throne in the House of Peers, in the presence of the Lords and Commons therein assembled, or at his or her coronation, before such person or persons who shall administer the coronation oath to him or her, at the time of his or her taking the said oath (which shall first happen), make, subscribe, and audibly repeat the declaration mentioned in the statute made in the thirtieth year of the reign of King Charles II., intituled "An Act for the more effectual preserving the King's person and government, by disabling Papists from sitting in either House of Parliament." But if it shall happen, that such king or queen, upon his or her succession to the Crown of this realm, shall be under the age of twelve years, then every such king or queen shall make, subscribe and audibly repeat the said declaration at his or her coronation, or the first day of the meeting of the first Parliament as aforesaid, which shall first happen after such king or queen shall have attained the said age of twelve years.

    XI. All which their Majesties are contented and pleased shall be declared, enacted, and established by authority of this present Parliament, and shall stand, remain, and be the law of this realm for ever and the same are by their said Majesties, by and with the advice and consent of the Lords Spiritual and Temporal, and Commons, in Parliament assembled, and by the authority of the same, declared, enacted, and established accordingly.

    ثاني عشر. And be it further declared and enacted by the authority aforesaid, That from and after this present session of Parliament, no dispensation by non obstante of or to any statute, or any part thereof, shall be allowed, but that the same shall be held void and of no effect, except a dispensation be allowed of in such statute, and except in such cases as shall be specially provided for by one or more bill or bills to be passed during this present session of Parliament.

    الثالث عشر. Provided that no charter, or grant, or pardon granted before the three-and-twentieth day of October, in the year of our Lord one thousand six hundred eighty-nine, shall be any ways impeached or invalidated by this act, but that the same shall be and remain of the same force and effect in law, and no other, than as if this act had never been made.

    الاعتمادات

    Guy Carleton Lee, Source-Book of English History (London: Henry Holt, 1901), 424–31.


    شاهد الفيديو: وثيقة حقوق الولايات المتحدة الأمريكية United States of America Bill of Rights