نتائج مؤتمرات كولورادو 4 فبراير 2008 - التاريخ

نتائج مؤتمرات كولورادو 4 فبراير 2008 - التاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


تغطية حية: كولورادو ومينيسوتا وميسوري

يعقد الجمهوريون اليوم مؤتمرات انتخابية في كولورادو ومينيسوتا وانتخابات تمهيدية في ميسوري. يأمل ميت رومني في صد المرشحين الجمهوريين الآخرين ومواصلة سلسلة انتصاراته في الدولتين. سنقدم لك التحليل المستند إلى البيانات والمنظور التاريخي والنتائج فور توفرها.

1:13 صباحًا انخفاض الحماس يكلف رومني في كولورادو

لقد لاحظنا مرارًا وتكرارًا النمط الذي ارتبطت فيه الولايات والمقاطعات الأقوى للسيد رومني بانخفاض الإقبال الجمهوري.

حتى الآن ، لم يكن من الواضح ما إذا كان هذا قد فقد السيد رومني ولاية & # x2014 ربما حفظ ولاية أيوا ، في حين أن أي شيء تقريبًا قد يغير النتيجة.

ولكن في كولورادو ، حيث كانت الخصائص الديموغرافية مواتية بشكل معقول للسيد رومني & # x2014 ، فقد فاز بنسبة 60 في المائة من الأصوات هناك في عام 2008 & # x2014 ربما يكون قد أحدث الفارق. ارتبطت مناطق السيد Romney & # x2019 الأقوى في الولاية بانخفاض الإقبال بنحو 20 في المائة. لكن الإقبال كان ثابتًا أو مرتفعًا قليلاً في الأماكن التي كان أداء ريك سانتوروم جيدًا فيها.

من بين المشاكل الأخرى للسيد رومني ، يشير هذا إلى أن الدول الحزبية يمكن أن تكون إشكالية وليست مفيدة للسيد رومني ، مع تفوق منظمته المتفوقة من قبل الناخبين المحافظين للغاية الذين لديهم مستويات منخفضة من الحماس له.

0:55 صباحًا رومني يفوز بمقاطعة جيفرسون ، لكن ليس كثيرًا

مقاطعة جيفرسون (عرض على الخريطة) ، الواقعة إلى الغرب من دنفر ، أعلنت للتو عن نتائجها ، وعلى الرغم من فوز السيد رومني بالمقاطعة ، إلا أنها كانت بفارق 208 أصوات.

مع بقاء مقاطعة El Paso الصديقة في Santorum ، قد لا تكون نتيجة السيد Romney & # x2019s Jefferson كافية لتحقيق فوز على مستوى الولاية.

0:51 صباحًا كما يفقد رومني مقاطعة ميسا

المقاطعة المتأرجحة الأخرى التي قلنا لك مشاهدتها في كولورادو ، مقاطعة ميسا ، تحطمت ضد السيد رومني. حصل ريك سانتوروم على 47 في المائة من الأصوات هناك ، مقابل 36 في المائة للسيد رومني.

على الرغم من أن السيد رومني والسيد سانتوروم مرتبطان فعليًا في إحصائيات الشبكة في كولورادو في الوقت الحالي ، إلا أن هذه الأرقام لا تشمل مقاطعة إل باسو ، موطن كولورادو سبرينغز ، حيث أفادت صحيفة دنفر بوست أن سانتروم حصل على حوالي 1700 صوت.

وفي الوقت نفسه ، فإن معظم المناطق المتبقية التي لم يتم الإبلاغ عنها بعد هي مناطق ريفية وتبدو غير مواتية إلى حد ما بالنسبة للسيد رومني.

0:47 صباحًا سانتوروم يفوز بمقاطعة بويبلو

لقد نصحناك منذ لحظة فقط بمشاهدة النتائج في مقاطعة بويبلو ، وقد تم الكشف عنها الآن. حصل ريك سانتوروم على 44 في المائة من الأصوات هناك مقابل 27 في المائة لميت رومني ، وهو انخفاض كبير عن 62 في المائة من أصوات السيد رومني في عام 2008.

بلغ الإقبال في البلاد 1،256 صوتًا ، بزيادة طفيفة عن 1225 في عام 2008. لقد رأينا نمطًا الليلة حيث يكون الإقبال ثابتًا بشكل معقول في المناطق التي خسرها السيد رومني ، لكنه اتجه نحو الانخفاض في المقاطعات التي فاز بها.

0:45 صباحًا مشاهدة مقاطعة ميسا وبويبلو

مقاطعتان يمكن أن تكونا حاسمتين في كولورادو هما مقاطعة بويبلو في وسط كولورادو (عرض على الخريطة) ومقاطعة ميسا (عرض على الخريطة) على طول الحدود الغربية للولاية & # x2019s مع ولاية يوتا & # x2014 لم يبلغوا عن أي نتائج بعد.

كان أداء رومني جيدًا في مقاطعة بويبلو في عام 2008 ، حيث حصل على 62 بالمائة من الأصوات. لكنه شهد انخفاضًا كبيرًا هذا العام في المقاطعات المحيطة.

حصل السيد رومني على 67 في المائة من الأصوات في عام 2008 في مقاطعة ميسا ، موطن غراند جنكشن. تعني حدود المقاطعة & # x2019s مع ولاية يوتا أن بها عدد أكبر من سكان المورمون. لكننا رأينا نتائج قليلة جدًا من المقاطعات المتاخمة لولاية يوتا ، لذلك من الصعب توقع مدى استمرار أرقام السيد Romney & # x2019s هناك.

0:29 صباحًا رومني يفوز دنفر

حصل ميت رومني على نتيجة جيدة في مقاطعة دنفر (شاهد على الخريطة) ، حيث حصل على 40 في المائة من الأصوات هناك مقابل ريك سانتوروم و 29 في المائة.

ومع ذلك ، كما كان الحال أيضًا في ضواحي دنفر ، انخفض الإقبال عن عام 2008 & # x2014 3،249 صوتًا الليلة مقابل 4071 منذ أربع سنوات و # x2014 إلى حد ما.

يتقدم السيد رومني الآن في عدد أصوات CNN & # x2019s في كولورادو ، بنسبة 37 في المائة إلى 35 في المائة.

ومع ذلك ، فإن توازن الدوائر الانتخابية التي لم يتم الإبلاغ عنها بعد في كولورادو تبدو غير مواتية إلى حد ما للسيد رومني. لا يشمل إجمالي CNN & # x2019s كولورادو سبرينغز ، حيث خسر السيد رومني بشكل سيئ بناءً على حساب من دنفر بوست. وفي الوقت نفسه ، تم احتساب معظم الأصوات من دنفر وضواحيها.

0:24 صباحًا كولورادو سبرينغز يضع رومني في حفرة في كولورادو.

وفقًا لجيريمي ماير من دنفر بوست ، فإن ميت رومني يخسر بشدة أمام ريك سانتوروم في مقاطعة إل باسو (انظر على الخريطة) ، موطن كولورادو سبرينغز ، متخلفًا عنه بنحو 1700 صوتًا مع 193 من 199 دائرة انتخابية.

هذا يمكن أن يجعل الرياضيات صعبة للغاية في السيد Romney & # x2019s في كولورادو. حصل على 59 في المائة من الأصوات في مقاطعة إل باسو في عام 2008 ، وهو ما يقارب إجمالي الأصوات على مستوى الولاية. على الرغم من أن المنطقة بها عدد كبير من الناخبين الإنجيليين ، إلا أنها أقرب إلى كونها منطقة متأرجحة من أجزاء أخرى من الولاية في سياق التجمع الجمهوري.

0:12 صباحًا رومني يتتبع 35 في المائة من الأصوات في كولورادو

فيما يلي رسم بياني يقارن أداء ميت رومني في كل مقاطعة في كولورادو في عام 2008 مقارنة بهذه الليلة.

على الرغم من وجود بعض الاختلاف من مقاطعة إلى أخرى ، خاصة في المناطق الأصغر ذات الخصائص الديموغرافية الأكثر خصوصية ، إلا أن السيد رومني يحصل بشكل عام على حوالي 60 بالمائة من الأصوات كما حصل في عام 2008.

هذا من شأنه أن يضعه على المسار الصحيح لحوالي 35 في المائة من الأصوات على مستوى الولاية ، الأمر الذي سيجعل نتيجة الليلة & # x2019 قريبة جدًا.

ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن هذه الطريقة لا تحتسب للتغييرات في نسبة المشاركة بين عامي 2008 و 2012. إذا واصلنا ملاحظة نمط يكون فيه الإقبال ثابتًا في مناطق السيد رومني الأضعف ولكن ضعيفة في مناطقه الأقوى ، فقد يؤدي ذلك إلى وضعه أقل من 35 في المائة من الأصوات ، وعند هذه النقطة يبدو أنه سيخسر أمام ريك سانتوروم.

11:47 مساءً كولو. الإقبال في رومني & # x2019s أضعف المناطق

إليك & # x2019s لماذا يكون ميت رومني عرضة للخسارة في كولورادو الليلة. على الرغم من أن الدلائل تشير إلى أن الإقبال منخفض في ضواحي دنفر ، حيث يدير السيد رومني بقوة ، فإن الشيء نفسه هو الحال ليس صحيح في المناطق النائية من الولاية ، حيث يخسر بفارق كبير أمام ريك سانتوروم.

أبلغت حوالي 16 مقاطعة خارج منطقة دنفر عن جميع نتائجها حتى الساعة 11:40 مساءً. في المجموع ، كان هناك 1512 صوتًا في تلك المقاطعات ، بزيادة طفيفة عن 1480 في عام 2008.

11:36 مساءً الإقبال: مقاطعة آدامز

كما أشرنا ، فإن نسبة التصويت في مقاطعة آدامز (عرض على الخريطة) ليست مشجعة لمؤيدي رومني. لكن هناك نقطة أخرى تبرز في نتائج المقاطعة & # x2019s وهي إجمالي عدد الأصوات.

في عام 2008 ، تجمع 3359 جمهوريًا في مقاطعة آدامز. فقط 2518 شخصًا خرجوا هذا العام ، بانخفاض 25 بالمائة. قد لا يسود هذا التفاوت عبر باقي مقاطعات كولورادو و # x2019. ولكن إذا حدث ذلك ، فإن كولورادو ستتبع كل ولاية أخرى صوتت باستثناء ساوث كارولينا في رؤية إقبال جمهوري منخفض مقارنة بعام 2008.

11:26 مساءً مشكلة رومني في مقاطعة آدامز ، كولورادو.

في المقاطعتين الأوليين اللتين أبلغتا عن العاصمة دنفر ، كان أداء السيد رومني جيدًا بما يكفي بحيث بدا أنه المرشح الأوفر حظًا للفوز بولاية كولورادو ، على الرغم من انخفاض إجمالي أصواته بشكل ملحوظ عن عام 2008.

لكن النتيجة من Adams County & # x2014 والتي على عكس الآخرين ، أبلغت عن كل تصويتها & # x2014 من المحتمل أن تكون أكثر إشكالية بالنسبة له. فاز السيد رومني بنسبة 31 في المائة فقط من الأصوات هناك ، بانخفاض عن 67 في المائة في عام 2008.

إذا واجه السيد رومني المزيد من النتائج من هذا القبيل ، فربما يتتبع أكثر نحو 30 أو 35 في المائة من الأصوات في كولورادو بدلاً من 40 في المائة ، مما يجعله أكثر عرضة للخسارة.

11:20 مساءً مسابقة جمال ميسوري تطفئ الناخبين

مع فرز جميع الأصوات تقريبًا في الانتخابات التمهيدية الليلة في Missouri & # x2019s ، بلغ الإقبال حوالي 250،000 صوت.

صوت حوالي 590 ألف جمهوري في الانتخابات التمهيدية في ولاية ميسوري في عام 2008 ، عندما احتسبت الانتخابات التمهيدية هناك لاختيار المندوبين.

بالمناسبة ، على الرغم من أن الجمهوريين لديهم إقبال مخيب للآمال في بعض الولايات الأخرى ، إلا أنني لا أعتقد أن هذا في نفس السياق. من المحتمل أنه يعكس الأهمية المتناقصة التي يضعها الناخبون على مسابقة رمزية بحتة ، بدلاً من أي شيء أكثر أهمية.

11:06 مساءً مشكلة مقاطعة Romney & # x2019s

بناءً على النتائج التي تم الإبلاغ عنها اعتبارًا من الساعة 11 مساءً ، كان ميت رومني يتقدم في أي مقاطعة في مينيسوتا أو ميسوري.

في الواقع ، كان أداء رومني سيئًا للغاية حتى الآن في السباق الجمهوري خارج المقاطعات الحضرية الثرية ، وهو نمط يميز في الانتخابات العامة أكثر عن الديمقراطيين.

من بين الولايات الخمس التي صوتت قبل الليلة ، بالإضافة إلى النتائج الجارية من مينيسوتا وميسوري ، فاز السيد رومني بـ 73 مقاطعة فقط من بين 412 التي أبلغت عن نتائج في سباق الترشيح الجمهوري حتى الآن ، مما منحه 18 بالمائة معدل النجاح.

10:43 مساءً تعليق القارئ: إستراتيجية Romney & # x2019s

جاء قارئ FiveThirtyEight ، ماثيو هـ ، ليحل محل استراتيجي حملة Romney ، وقدم هذا التوقع:

في الانتخابات التمهيدية القليلة القادمة (أريزونا وميشيغان والثلاثاء الكبير) ، لن يأخذ رومني أي فرصة للتخفيف من هجومه. وسوف ينفق الكثير من المال للإعلان. أعتقد أن رومني توصل إلى أن هذه المسابقات كانت منخفضة نسبيًا وذات تأثير منخفض ، وأنه حتى لو انزلق قليلاً ، فلن يكون الأمر مهمًا. لكنه لم ينزلق قليلاً ، فقد حصل على سرده الكامل لـ & # x201Cnevability & # x201D مفككًا في ثلاث حالات مهمة ومتنوعة جغرافيًا & # x2026two فاز بها في عام 2008.

لذلك أتوقع أن تشهد الأسابيع القليلة المقبلة هجمات سلبية قوية على سانتوروم وجينجريتش عبر أريزونا وميشيجان والعديد من ولايات الثلاثاء الكبير & # x2026 وبما أن الإعلان في فلوريدا لمدة أسبوع يكلف أكثر من 10 ملايين دولار ، وكم من المال وحسن النية هل سيضطر رومني إلى الإنفاق للعودة إلى & # x201Cinevability & # x201D في ميشيغان وأوهايو؟

إذا كان هذا التوقع صحيحًا ، فسيكون أمام حملة رومني متسع من الوقت قبل المسابقات التالية للتغلب على منافسيها. تعقد أريزونا وميتشيغان الانتخابات التمهيدية يوم 28 فبراير.

10:45 مساءً رومني هولدينج تخدم في ضواحي دنفر

النتائج الأولى من منطقة دنفر الحضرية موجودة ويجب أن تكون بمثابة ارتياح لميت رومني. حصل على 49 في المائة من الأصوات في مقاطعة دوغلاس حتى الآن و 53 في المائة في مقاطعة أراباهو.

في كلتا الحالتين ، انخفضت أرقام السيد Romney & # x2019 عن عام 2008 ، عندما فاز بنسبة 72٪ في مقاطعة دوغلاس و 66٪ في Arapahoe & # x2014 ولكن ليس بشكل كارثي نظرًا لمدى اتساع هامش السيد Romney & # x2019s في كولورادو في ذلك العام .

إذا حصل السيد رومني على هذا النوع من الأرقام في مكان آخر في منطقة دنفر ، فيجب أن يكون لديه قدر كبير من الحماية للقيام بعمل سيء في مكان آخر.

أحد الأشياء المهمة التي يجب مراقبتها هو ما إذا كان ريك سانتروم سيحتل المركز الثاني في هذه المناطق ، أو يتخلف بدلاً من ذلك عن رون بول ونيوت جينجريتش. تخميني الأخير هو أن السيد رومني في طريقه للحصول على ما يقرب من 40 في المائة من الأصوات على مستوى الولاية أو ربما يخجل قليلاً من ذلك. قد يكون ذلك كافياً بالنسبة له ليخسره إذا كانت معظم الأصوات المتبقية ستذهب لصالح سانتوروم ، ولكن ليس إذا تم تقسيمها بين العديد من المعارضين الآخرين.

10:26 مساءً الجدوى مقابل الزخم

فيليب كلاين من Washington Examiner لديه مقال جيد يذكرنا بأن الزخم كان ضعيفًا جدًا حتى الآن في دورة الترشيح هذه. (لقد كتبنا عن نفس الموضوع من قبل.)

يبدو أن انتصارات ميت رومني الكبيرة في نيفادا وفلوريدا لم تحقق له الكثير الليلة.

الجانب الآخر هو أن الزخم من فوز ريك سانتوروم في ميزوري ومينيسوتا قد يتبخر بحلول الوقت الذي تصوت فيه أريزونا وميتشيغان في 28 فبراير.

لكن الديناميكيات هنا مختلفة في جانب واحد مهم. إذا كان السيد رومني يمر بليلة سيئة ، فإن نيوت جينجريتش يعاني من ليلة أسوأ & # x2014 لم يكن حتى على ورقة الاقتراع في ولاية ميسوري وهو يركض في النهاية ميتًا في مينيسوتا.

أظهرت معظم استطلاعات الرأي للناخبين الجمهوريين أن سانتوروم يتمتع بتصنيفات أفضل من السيد غينغريتش. كان أداء السيد غينغريتش أفضل قليلاً في استطلاعات الرأي الوطنية ، وفي معظم الولايات الأخيرة. ولكن ربما كان هذا لأن الناخبين اعتقدوا أن السيد غينغريتش كان أكثر قابلية للحياة من السيد سانتوروم ، حتى لو كانوا يحبون السيد سانتوروم بشكل أفضل.

الليلة يمكن أن تعكس هذا التصور وتضع السيد غينغريتش في موقف صعب ، ربما لصالح السيد Santorum & # x2019s. وهذه المكاسب & # x2014 التي من شأنها أن تعكس السلوك العقلاني والاستراتيجي من جانب الناخبين الجمهوريين بدلاً من التحولات الغريبة القائمة على الزخم & # x2014 قد تكون طويلة الأمد.

10:14 مساءً Santorum Dominant في ولاية ميسوري

يجب أن نتذكر أنه لن يتم منح أي مندوبين للفائز في الانتخابات التمهيدية في ميسوري ، والتي ستعقد بدلاً من ذلك مؤتمرات حزبية في مارس. وبذل ريك سانتوروم جهدًا أكبر للفوز بالولاية أكثر من المرشحين الآخرين.

ومع ذلك ، من الصعب كتابة النتيجة على أنها صدفة بالنظر إلى هامش انتصار السيد Santorum & # x2019 هناك & # x2014 وهيمنته الجغرافية. شغل السيد رومني زمام المبادرة في وقت مبكر في مدينة سانت لويس ومقاطعة سانت لويس ، لكنه خسرها منذ ذلك الحين حيث تم عد المزيد من الأصوات. في الواقع ، يقود السيد رومني في مقاطعة ميسوري واحدة فقط الآن ، مقاطعة بون ، حيث أبلغت منطقتان فقط عن النتائج.

10:12 مساءً مقاطعة هينيبين تتسبب بمشاكل لرومني

إلى القائمة المتزايدة من العلامات المزعجة للسيد رومني في مينيسوتا ، أضف هذا: إنه & # x2019s حاليًا في المركز الثالث في مقاطعة Hennepin (عرض على الخريطة). لا تزال & # x2019s في وقت مبكر ، ولكن هذه مقاطعة كان من المفترض أن يتوقع السيد رومني أداءها بشكل جيد بناءً على التاريخ والتركيبة السكانية.

تشمل مقاطعة هينيبين مينيابوليس ، لكنها في الغالب ضواحي ، وهي منطقة يهيمن عليها الجمهوريون الأكثر ثراءً وأفضل تعليمًا. حصل السيد رومني على 46 في المائة من الأصوات هناك في عام 2008.

مع ما يقرب من خُمس الدوائر الانتخابية ، يتقدم السيد سانتوروم في مقاطعة هينيبين بنسبة 35 في المائة من الأصوات ، يليه السيد بول بنسبة 29 في المائة. على الرغم من أن الأمور يمكن أن تتغير ، فإن السيد رومني في طريقه لتلقي حوالي نصف حصته من التصويت لعام 2008 هناك.

9:55 مساءً قريبا جدا بالنسبة لرومني للذعر في كولورادو

كانت النتائج حتى الآن في كولورادو مخيبة للآمال لميت رومني. لقد حصل على 19 بالمائة فقط من أصوات المقاطعات الست التي أبلغت عن النتائج حتى الآن.

ومع ذلك ، فإن هذه المقاطعات الريفية هي من بين مناطق السيد رومني الأضعف في الولاية. في المقاطعات الست مجتمعة ، فاز بنسبة 36 في المائة فقط من الأصوات في عام 2008 و # x2014 أقل بكثير من نسبة 60 في المائة التي حصل عليها على مستوى الولاية. يجب أن يكون لدى السيد رومني الكثير من الفرص للتعويض في دنفر وضواحيها الثرية ، حيث ركض بقوة في عام 2008.

هذا لا يعني أن السيد رومني واثق من النصر في كولورادو. وانخفض نصيبه في التصويت بنحو النصف في هذه المقاطعات الريفية. إذا كانت ستنخفض أيضًا إلى هذا الحد في دنفر وضواحيها ، فسيكون قد حقق حوالي 30 في المائة من الأصوات على مستوى الولاية ، وربما منخفضة بما يكفي ليخسرها أمام سانتوروم. لكن من السابق لأوانه تقديم أي افتراضات حول كيفية تصرف مقاطعات الضواحي حتى نرى بعض نتائجها.

9:42 مساءً بول سترونج في مينيابوليس سانت. بول

يقود رون بول فرز الأصوات حتى الآن في كل من مقاطعة هينيبين ومقاطعة رامزي ، موطن مينيابوليس وسانت بول ، على التوالي & # x2014 وأعداد كبيرة من طلاب الجامعات. يبدو أن السيد بول لديه فرص جيدة لإنهاء المباراة أمام ميت رومني ونيوت جينجريتش في مينيسوتا ، حيث يتقدم ريك سانتوروم حتى الآن.

تتقدم مقاطعتا Hennepin و Ramsey بشكل طفيف على الوتيرة على مستوى الولاية ، حيث أبلغتا عن 10 في المائة من نتائجهما مقابل 7 في المائة في أماكن أخرى.

9:25 مساءً معايير الإقبال من عام 2008

بالإضافة إلى من يفوز ، وأماكن ، ومن العروض ، فإن الشيء الوحيد الذي سيوليه المراقبون السياسيون اهتمامهم الليلة هو الإقبال. في جميع الولايات التي صوتت حتى الآن تقريبًا ، ذهب الجمهوريون إلى صناديق الاقتراع بأعداد أقل مما فعلوه في عام 2008 ، وكان أداء ميت رومني أفضل كان الإقبال أقل.

قد يعني ضعف الإقبال على التصويت أن الناخبين أقل انبهارًا بمجموعة المرشحين هذا العام و # 2019. على الرغم من أن هذا يمكن أن يتغير دائمًا. بالإضافة إلى ذلك ، فإن المشاركة الأولية الضعيفة لا تضمن عدم مشاركة الجمهوريين في نوفمبر.

فيما يلي أرقام المشاركة في مينيسوتا وكولورادو وميسوري منذ عام 2008 (كان المندوبون في الواقع على المحك في الانتخابات التمهيدية لعام 2008 في ولاية ميسوري ، في حين أن الانتخابات التمهيدية لهذا العام و # x2019s غير ملزمة ، لذا فإن المقارنة ليست عادلة حقًا):

9:28 مساءً Santorum Leads in K.C. الضواحي

هنا & # x2019s علامة جيدة جدا لريك سانتوروم في ولاية ميسوري. يقود ميت رومني في مقاطعتين من الضواحي شرق مدينة كانساس سيتي & # x2014 مقاطعة جاكسون ومقاطعة كلاي & # x2014 وكلاهما فاز السيد رومني بهما في عام 2008.

تقدم السيد Santorum & # x2019s في مقاطعة جاكسون ضعيفًا ، 38 في المائة إلى 35 في المائة. لكنه يتقدم بنسبة 27 في المائة في مقاطعة كلاي ، التي احتسبت نسبة أعلى بكثير من أصواتها.

حتى الآن ، أظهر السيد رومني قوته فقط في سانت لويس وضواحيها ، وهو أمر ليس من المرجح أن يكون كافياً للسماح له بالفوز بالولاية.

9:22 مساءً ما مدى أمان رومني في كولورادو؟

لا يزال الوقت مبكرًا جدًا ، لكن ميت رومني يمر بليلة سيئة في مينيسوتا حتى الآن. لقد خسر في كل من المقاطعات السبع التي أبلغت عن نتائج المؤتمر الحزبي وهو في المركز الثالث في العديد منها ، مما جعله خلف ريك سانتوروم بحوالي 28 نقطة.

يكافح السيد رومني أيضًا في ولاية ميسوري حتى الآن ، على الرغم من صعوبة استقراء النتائج في تلك الولاية بسبب الانقسام الصارخ بين المناطق الحضرية والريفية.

ومع ذلك ، بناءً على النتائج التي توصلنا إليها حتى الآن ، يبدو أن السيد سانتوروم يمكنه التغلب على استطلاعات الرأي بهامش لائق في كل من مينيسوتا وميسوري. غالبًا ما ترتبط أخطاء الاستطلاع ارتباطًا وثيقًا عندما تصوت الولايات في نفس الليلة ، وإذا فعل السيد سانتوروم نفس الشيء في كولورادو & # x2014 حيث خلف السيد رومني بعشر نقاط في استطلاع استطلاع السياسة العامة هناك & # x2014 يمكنه الذهاب ثلاثة مقابل ثلاثة الليلة.

9:01 م انتصار ثقة سانتوروم انتصر في مينيسوتا

على الرغم من أن أربع مقاطعات فقط قد أبلغت عن أجزاء من نتائجها حتى الآن في ولاية مينيسوتا ، إلا أنها تمثل مقطعًا عرضيًا متنوعًا إلى حد ما من الولاية جغرافيًا وديموغرافيًا ، ويفوز ريك سانتوروم بكل منها حتى الآن.

يمنح سوق المراهنات Intrade الآن السيد Santorum فرصة بنسبة 96٪ للفوز بولاية مينيسوتا ، بزيادة من حوالي 80٪ قبل بدء فرز الأصوات.

8:44 م ميزوري & # x2019s الانقسام الحضري والريفي

إذا كانت هناك & # x2019s ولاية واحدة يجب أن تكون حذرة بشأن إجراء استقراء من إحصائيات التصويت المبكر ، فستكون ميزوري ، حيث ستصوت سانت لويس ، كانساس سيتي والضواحي المحيطة بها بشكل مختلف تمامًا عن بقية الولاية.

في عام 2008 ، فاز ميت رومني وجون ماكين بكل هذه المقاطعات الحضرية والضواحي تقريبًا ، بينما فاز مايك هوكابي بجميع المقاطعات الريفية تقريبًا.

حتى الآن ، يبدو أن النمط ثابت مرة أخرى. يتقدم السيد رومني على ريك سانتوروم بنسبة 44 في المائة مقابل 27 في المائة من الأصوات التي تم فرزها في مقاطعة سانت لويس ومدينة سانت لويس حتى الآن. لكن سانتوروم يتقدم بحوالي 15 إلى 20 نقطة من بين الأصوات التي تم فرزها في أماكن أخرى من الولاية.

8:37 مساءً سويت هوم تشيساجو

على الرغم من أنه من المبكر تحقيق الكثير من النتائج من ولاية مينيسوتا ، حيث تم الإبلاغ بالكاد عن أكثر من 100 صوت حتى الآن ، فإن أكبر مجموعة من بطاقات الاقتراع هي من مقاطعة تشيساغو ، شمال مينيابوليس ، حيث تم الإبلاغ عن حوالي 20 في المائة من الدوائر الانتخابية .

يتقدم ريك سانتوروم هناك بنسبة 53 في المائة من الأصوات حتى الآن ، وهي إشارة سيئة لميت رومني ، الذي فاز بالمقاطعة بنسبة 48 في المائة من الأصوات في عام 2008.

8:32 مساءً التصويت لـ "لا أحد" هو تصويت لـ Newt

على الرغم من فشل نيوت جينجريتش في التأهل للاقتراع في ميسوري & # x2019s & # x201Cbeauty مسابقة & # x201D الابتدائية ، فإن الناخبين لديهم خيار التصويت لـ & # x201Cuncommitted & # x201D خط الاقتراع. مرة أخرى أكثر شيوعًا في الانتخابات التمهيدية والمؤتمرات الحزبية & # x2014 غير ملتزم & # x201Cwon & # x201D المؤتمرات الحزبية لولاية أيوا الديمقراطية في 1972 و 1976 & # x2014 ، أصبح الخيار غير الملتزم أكثر ندرة في السنوات الأخيرة.

مع ما يقرب من 1 في المائة من الدوائر الانتخابية ، فإن حوالي 7 في المائة من الناخبين في ولاية ميسوري ذهبوا إلى غير ملتزمين حتى الآن ، وفقًا لوزير الخارجية & # x2019s عد هناك.

8:20 مساءً كوكاكولا أو بيبسي ، أساسي أو كوكيز

مع انتقال عملية الترشيح الجمهوري من ولاية إلى أخرى ، فإن أحد الأشياء الأولى التي نقوم بها هنا في FiveThirtyEight هو إلقاء نظرة على التاريخ الانتخابي للولاية و # x2019 للمساعدة في إلقاء الضوء على المسابقة الحالية. لكن في الدول الثلاث التي ستصوت الليلة ، السجل التاريخي أرق.

السبب: تحولت الولايات الثلاث بين المؤتمرات الحزبية والانتخابات التمهيدية.

كولورادو & # x2014 في المؤتمرات الحزبية للحزب الديمقراطي عام 1988 ، كان جيسي جاكسون متقلبًا مع المرشح الأوفر حظًا ، مايكل دوكاكيس. عندما تم تجميع النتائج على مدار الساعات القليلة التالية ، اتهم السيد جاكسون رئيس الحزب الديمقراطي في كولورادو & # x2019s بتعمد عد الأصوات ببطء حتى لا يؤثر النجاح الواضح للسيد جاكسون & # x2019 على ولاية ويسكونسن ، التي صوتت في اليوم التالي لكولورادو (السيد. انتهى دوكاكيس بخسارة الدولة).

إلى حد كبير ردًا على هذا الفشل الذريع ، تبنت كولورادو انتخابات تمهيدية في عام 1992 واستمرت في هذا العبث حتى عام 2000 (كانت الانتخابات التمهيدية التنافسية الوحيدة حقًا هي السباق الديمقراطي عام 1992. وبالكاد تفوق جيري براون على بيل كلينتون ، بنسبة 29 في المائة مقابل 27 في المائة). في عام 2004 ، عادت الدولة إلى عقد المؤتمرات الحزبية.

مينيسوتا & # x2014 عادةً ما تعقد "أرض 10000 بحيرة" مؤتمرًا حزبيًا ، ولكن لأي سبب من الأسباب ، قرروا إجراء انتخابات تمهيدية كل 40 عامًا أو نحو ذلك. عقدت الولاية الانتخابات التمهيدية في أعوام 1916 و 1952 و 1956 و 1992. ومن الغريب أن سباق بيل كلينتون وجيري براون المحكم يطل برأسه هنا أيضًا. في الانتخابات التمهيدية الأخيرة في ولاية مينيسوتا و # x2019 ، تفوق بيل كلينتون على جيري براون بنسبة 0.5 في المائة ، من 31.1 إلى 30.6.

ميسوري & # x2014 عقدت الولاية أول انتخابات تمهيدية لها في عام 1988 ، ثم عقدت مؤتمرات انتخابية في عامي 1992 و 1996. وفي عام 2000 ، عادت إلى الانتخابات التمهيدية. تمكنت ميزوري من الاستمرار في الانتخابات التمهيدية حتى عام 2008. هذا العام ، حسنًا ، تعقد الولاية مؤتمرًا انتخابيًا وتمهيديًا.

8:18 مساءً كولورادو ضد نيفادا

تلقت المؤتمرات الحزبية في نيفادا و # x2019s يوم السبت مراجعات سيئة من المراسلين السياسيين المحليين والوطنيين & # x2014 بما في ذلك أنت حقًا & # x2014 الذي انتقد الإقبال المنخفض ، وبطء الولاية في عد الأصوات وأوقات البدء التي تباينت في جميع أنحاء الولاية وساهمت. للارتباك.

ولاية واحدة قد يكون لديها تطلعات لأخذ ولاية نيفادا & # x2019s في تقويم التصويت المبكر هي ولاية كولورادو ، التي تعقد مؤتمراتها الحزبية الليلة.

يمكن أن تحسن كولورادو حجتها إذا حصلت على نسبة مشاركة أعلى من ولاية نيفادا ، حيث صوت 32963 شخصًا يوم السبت.

ومع ذلك ، فإن عدد سكان كولورادو أكبر من نيفادا وحوالي ضعف عدد الجمهوريين المسجلين & # x2014 حوالي 800000 مقابل 400000 (إذا كنت تحسب & # x201Cinactive & # x201D الجمهوريين أيضًا ، فإن كولورادو لديها ما يزيد قليلاً عن مليون جمهوري مسجل). ولكي تفعل مثل ولاية نيفادا بشكل متناسب ، فإنها ستحتاج إلى حوالي 65000 شخص ليخرجوا الليلة.

صوّت أكثر من 70 ألف جمهوري بقليل في كولورادو ، لذلك قد تكون مكالمة قريبة & # x2014 على الرغم من أن الطقس الشتوي في أجزاء من الولاية قد يضعف الإقبال.

7:51 م يمكن للمرشحين الذين يقضون معظم الوقت في الولايات أن يتفوقوا على استطلاعات الرأي

كما ذكرنا منذ لحظة ، أمضى ريك سانتوروم وقتًا أطول بكثير في مينيسوتا وكولورادو وميسوري من منافسيه الجمهوريين. كان أيضًا نشطًا جدًا في ولاية أيوا ، وهو أمر ربما ساعده على الإغلاق بقوة هناك.

ولكن هل هناك دليل منهجي على أن المرشحين الذين يمضون وقتًا أطول في دولة ما يميلون إلى التفوق على استطلاعات الرأي؟

لقد نظرت إلى النتائج من خلال أول خمس ولايات تصويت مبكرة هذا العام ، بمقارنة النسبة المئوية الفعلية للتصويت للمرشح مقابل التوقعات المستندة إلى الاقتراع. ثم أضفت متغيرًا آخر يمثل حصة الظهور التي قدمها المرشح في الولاية في آخر 30 يومًا من الحملة ، وفقًا لتعقب مرشح واشنطن بوست و # x2019.

هناك بعض الأدلة المتواضعة على النظرية القائلة بأن ظهور المرشح يمكن أن يساعد المرشح في التغلب على استطلاعات الرأي. معامل متغير المظاهر موجب ويقترب من أن يكون ذا دلالة إحصائية. يميل المرشحون الذين قضوا وقتًا أطول في ولاية ما إلى الاستفادة من الشك في ليلة الانتخابات ، وربما يمنحهم ميزة 2 إلى 4 نقاط مئوية فوق أي فائدة تنعكس بالفعل في استطلاعات الرأي. التأثير ليس & # x2019t ضخمًا ، لكني أميل إلى الاعتقاد بوجود شيء هناك & # x2014 لقد وجدت أيضًا أن هذا المتغير مفيد عند إجراء مثل هذه التحليلات في الماضي ، مثل الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي لعام 2008.

أحدث مثال على ذلك هو رون بول ، الذي ظهر في نيفادا أكثر من المرشحين الآخرين والذي تغلب على توقعاته الاستطلاعية بنحو 4 نقاط هناك. وفي الوقت نفسه ، فإن المرشحين الذين ينسحبون من الولاية في وقت مبكر في محاولة لخفض التوقعات يتعرضون أحيانًا لعقوبة إضافية من الناخبين.

7:33 مساءً Santorum & # x2019s Nose to the Grindstone

إذا تم الفوز بالانتخابات التمهيدية والمؤتمرات الحزبية وخسرها بناءً على الوقت الذي يقضيه المرشحون على الأرض في مقابلة الناخبين ، فيجب أن يكون ريك سانتوروم ليلة سعيدة.

وفقًا للمتعقب الأساسي لـ Washington Post & # x2019s ، ظهر السيد سانتوروم في 22 ظهورًا في آخر 30 يومًا بين كولورادو ومينيسوتا وميسوري. كما احتل الصدارة في الزيارات في كل دولة على حدة.

قام رون بول بسبع زيارات بين الولايات الثلاث ، بينما قام ميت رومني بثلاث زيارات ونيوت جينجريتش زيارتين فقط.


يتقدم "رومني" بينما يتحول سباق الحزب الجمهوري إلى كولورادو بولاية مينيسوتا

7.jpg "/>

6.jpg "/>

4.jpg "/>

5.jpg "/>

0.jpg "/>

1.jpg "/>

3.jpg "/>

2.jpg "/>


أعضاء

القيادة والأعضاء الحاليون

الرواتب

انظر أيضًا: مقارنة رواتب تشريعات الولاية
مشرعو الولاية
مرتبكل يوم
40،242 دولارًا أمريكيًا / سنويًا للمشرعين الذين تبدأ شروطهم في يناير 2019 أو بعده 30،000 دولار أمريكي سنويًا لأولئك الذين بدأت فتراتهم قبل يناير 2019.للمشرعين المقيمين على بعد 50 ميلاً من العاصمة: 45 دولارًا في اليوم. للمشرعين الذين يعيشون على بعد أكثر من 50 ميلاً من العاصمة: 219 دولارًا في اليوم. حددتها الهيئة التشريعية. قسيمة.

اليمين في المواعيد

يتولى المشرعون في كولورادو مناصبهم في اليوم الأول من الدورة التشريعية الأولى التي تلي الانتخابات.

مؤهلات العضوية

لا يجوز لأي شخص أن يكون نائبًا أو عضوًا في مجلس الشيوخ لم يبلغ من العمر خمسة وعشرين عامًا ، والذي لن يكون من مواطني الولايات المتحدة ، والذي لم يكن قد أقام داخل الإقليم لمدة اثني عشر شهرًا على الأقل قبل انتخابه. المدرجة في حدود المقاطعة أو المنطقة التي سيتم اختياره فيها شريطة أن يكون أي شخص كان وقت اعتماد هذا الدستور ناخبًا مؤهلاً بموجب القوانين الإقليمية ، مؤهلًا لأول جمعية عمومية. & # 912 & # 93


الحملة

فاز كلينتون بولايته الأولى في عام 1992 ضد الجمهوري الحالي جورج بوش بنسبة 43 في المائة فقط من الأصوات ، حيث فاز روس بيرو المستقل بنحو 19 في المائة. بعد مرور عامين على ولاية كلينتون ، فقد الديمقراطيون أغلبيتهم في مجلس النواب للمرة الأولى منذ خمسينيات القرن الماضي ، واعتقد العديد من النقاد أن كلينتون ، التي تضاءل دعمها العام بسبب بعض الأخطاء المبكرة - لا سيما فيما يتعلق بالرعاية الصحية واقتراحه السماح للرجال المثليين والمثليات بالخدمة علانية في الجيش (تم تأمين تسوية "لا تسأل ، لا تخبر" في النهاية) - سيكون رئيسًا لولاية واحدة.

ومع ذلك ، فإن الجمهوريين في الكونجرس ، بقيادة رئيس مجلس النواب نيوت جينجريتش ، اتبعوا سياسات في كثير من الأحيان بطريقة لا هوادة فيها ومواجهة. على وجه الخصوص ، بعد أزمة الميزانية بين الجمهوريين وكلينتون في عامي 1995 و 1996 - والتي فرضت إغلاقين حكوميين جزئيًا ، بما في ذلك إغلاق واحد لمدة 22 يومًا (أطول إغلاق للعمليات الحكومية حتى ذلك الوقت ، تم تجاوزه بإغلاق لمدة 34 يومًا في 2018–19) - حصل كلينتون على دعم شعبي كبير لنهجه الأكثر اعتدالًا.


تجمع كولورادو

في أغسطس 2015 ، ألغى الحزب الجمهوري في كولورادو اقتراع التفضيل الرئاسي ، والذي كان من المقرر أن يتزامن مع المؤتمرات الحزبية للحزب الجمهوري في 1 مارس 2016. وفقًا لـ دنفر بوست، فإن اللجنة التنفيذية الجمهورية "صوتت لإلغاء انتخابات التفضيل الرئاسي التقليدية بعد أن غير الحزب الوطني قواعده ليطلب من مندوبي الولاية دعم المرشح الذي يفوز بالتصويت الحزبي". لا يزال جمهوريو كولورادو يرسلون مندوبين إلى المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري في يوليو 2016. كان المندوبون على مستوى المقاطعة وعلى مستوى عمومهم (34) ملزمين وفقًا للمرشحين المفضلين المشار إليهم في نماذج نيتهم ​​للتشغيل. كان مندوبو RNC (3) غير ملتزمين ، مما يعني أنهم لم يكونوا مضطرين للتعهد بدعمهم لمرشح معين. & # 912 & # 93 على الرغم من عقد المؤتمرات الحزبية للحزب الجمهوري في 1 مارس في كولورادو ، فقد تم اختيار مندوبي المؤتمر الوطني الجمهوري في كولورادو في مؤتمرات المقاطعات ومؤتمر الحزب الجمهوري بولاية كولورادو في أبريل. & # 913 & # 93 تشترط قواعد الحزب الجمهوري في كولورادو من المشاركين في مؤتمرات المقاطعات والاتفاقية على مستوى الولاية أن يكونوا قد شاركوا في المؤتمرات الحزبية المحلية. & # 914 & # 93


أول انتخابات رئاسية أمريكية

يحدد الكونجرس يوم 7 يناير 1789 باعتباره التاريخ الذي يُطلب فيه من الولايات اختيار ناخبي الدولة وفتح أول انتخابات رئاسية على الإطلاق. بعد شهر ، في 4 فبراير ، تم انتخاب & # xA0 جورج واشنطن رئيسًا من قبل ناخبي الولاية وأدى اليمين الدستورية في 30 أبريل 1789.

كما فعلت في عام 1789 ، لا تزال الولايات المتحدة تستخدم نظام الهيئة الانتخابية ، الذي أنشأه دستور الولايات المتحدة ، والذي يمنح اليوم جميع المواطنين الأمريكيين الذين تزيد أعمارهم عن 18 عامًا الحق في التصويت للناخبين ، والذين بدورهم يصوتون للرئيس. الرئيس ونائب الرئيس هما المسؤولان الاتحاديان الوحيدان المنتخبان من قبل الهيئة الانتخابية بدلاً من التصويت الشعبي المباشر.

عادة ما ترشح الأحزاب السياسية اليوم قائمة ناخبيها في مؤتمرات الولاية أو عن طريق تصويت لجنة الدولة المركزية للحزب ، مع اختيار الموالين للحزب في كثير من الأحيان للوظيفة. ومع ذلك ، لا يمكن لأعضاء الكونجرس الأمريكي أن يكونوا ناخبين. يُسمح لكل ولاية باختيار عدد من الناخبين يساوي عدد أعضاء مجلس الشيوخ والنواب في الكونغرس. خلال عام الانتخابات الرئاسية ، في يوم الانتخابات (أول ثلاثاء بعد أول يوم اثنين من شهر نوفمبر) ، يتم انتخاب الناخبين من الحزب الذي حصل على أكثر الأصوات شعبية في نظام الفائز يأخذ كل شيء ، باستثناء مين و نبراسكا ، التي تخصص الناخبين بشكل متناسب. من أجل الفوز بالرئاسة ، يحتاج المرشح إلى أغلبية 270 صوتًا انتخابيًا من أصل 538 صوتًا محتملاً.

في أول يوم اثنين بعد الأربعاء الثاني من شهر ديسمبر من عام الانتخابات الرئاسية ، يجتمع ناخبو كل ولاية و # 2019 ، عادةً في كابيتول الولاية ، ويدلون بأصواتهم في نفس الوقت على الصعيد الوطني. هذا أمر احتفالي إلى حد كبير: نظرًا لأن الناخبين دائمًا ما يصوتون مع حزبهم ، يتم تحديد الانتخابات الرئاسية بشكل أساسي في يوم الانتخابات. على الرغم من أن الناخبين ليسوا مفوضين دستوريًا بالتصويت للفائز بالتصويت الشعبي في ولايتهم ، إلا أن التقاليد مطلوبة بموجب القانون في 26 ولاية ومقاطعة كولومبيا (في بعض الولايات ، يُعاقب انتهاك هذه القاعدة بغرامة قدرها 1000 دولار ). تاريخيا ، أدلى أكثر من 99 في المائة من جميع الناخبين بأصواتهم بما يتماشى مع الناخبين. في 6 كانون الثاني (يناير) ، وكإجراء شكلي ، يتم فرز الأصوات الانتخابية أمام الكونغرس وفي 20 كانون الثاني (يناير) ، يؤدي القائد الأعلى اليمين الدستورية لتولي منصبه.


كل ما تحتاج لمعرفته حول كيفية عمل الانتخابات التمهيدية الرئاسية

The 2016 presidential nomination process is still in the invisible primary stage. On the Republican side, the field of candidates is not set, we don’t yet know how much money candidates have raised or can raise, there are no endorsements of real significance of which to speak, and polling doesn’t really tell us much at this point.

But it is a good time to review the important features of the formal presidential nomination process and the changes the national parties have made for the 2016 cycle.

How do the Democratic and Republican parties formally select their presidential nominees?

After the 1968 election, the McGovern-Fraser Commission ushered in the modern presidential nomination process by removing the nominating decision from the smoke-filled rooms of the parties’ conventions. The Commission sought to make the results of primaries and caucuses — and thus the votes of the rank-and-file party voters — more decisive.

To accomplish that, the Commission created a direct link between the votes cast in primaries and caucuses and the delegates selected to attend the national convention. The results of the primaries and caucuses therefore bind convention delegates to particular candidates. At the convention, there is a roll call vote that formally nominates a presidential candidate.

What’s the difference between a primary and a caucus?

The main difference between a primary election and a caucus is who is running the show. State governments conduct primaries, but state parties are behind caucuses. Each has different goals.

State governments fund and run primary elections in much the same way they do the general election in the fall. Voters go to a polling place, vote, and leave. The primary election was a Progressive-era reform intended to reduce the potential for mischief in a nomination system controlled by the parties.

State parties have other goals in holding caucuses (as well as state party conventions): not only voting for a presidential nominee, but also party business like selecting delegates to move on to county or district conventions, prioritizing issues that should or would be in the state or national party platform, and selecting local party leaders for the local party apparatus.

Party business takes time and requires participants to show up for an hours-long meeting on a weeknight. Unsurprisingly, then, caucuses attract fewer voters than primaries, and these voters tend to be politically engaged and stronger ideologues.

Why do some states have primaries but others have caucuses?

There are a number of reasons, but most of them come back to the trade-offs between state governments or state parties conducting the process in the first place. Ultimately, nominating a candidate for any office is a party function. Yet, a growing number of states have moved away from caucuses and adopted primaries. The simple reason is that the state pays for it.

Opting into the state-run primary, however, means opting into the state laws that govern the primary process. Most consequentially, this includes the date of the primary and who can participate in that election. A state party that prefers another date — perhaps an earlier and potentially more influential date — would have to hold a caucus on its own dime. This is part of what drove Idaho Republicans to hold a caucus during the 2012 cycle instead of a primary, which would have occurred relatively late — in May.

State primary laws also affect which voters can participate. In a “closed” primary, only registered party voters can participate. In an “open” primary, unaffiliated voters can participate. There are other variants in between.

If a party in an open primary state wants only party members to vote, it may opt for a caucus instead, where the party will have more control over who can participate. This is at least part of the reason Democrats in Washington State have spurned the primary since it first became available in 1992.

Still, around three-quarters of state parties now choose the state-funded primary option even if it means ceding some control over the process to the state government.

When are the first caucuses and primaries held?

If states abide by the rules that the national parties have set for 2016, the four so-called carve-out states — Iowa, New Hampshire, Nevada and South Carolina — will all hold their respective primaries and caucuses in February.

Roughly, the expected calendar for Republicans is:

  • February 1: Iowa
  • February 9: New Hampshire
  • February 20: South Carolina
  • February 23: Nevada
  • February 1: Iowa
  • February 9: New Hampshire
  • February 23: Nevada
  • February 27: South Carolina

The remaining states will follow in March, April, May, and early June. (More on this below.)

Why do Iowa and New Hampshire get to go first? Is this problematic?

The easiest answer is that Iowa and New Hampshire go first because it’s tradition. The New Hampshire primary dates back to the Progressive era a century ago, when presidential nominations were not directly based on the results of primaries. When the nomination system changed after 1968, New Hampshire proactively began to adapt to safeguard the position of its presidential primary at the beginning of the queue. This entailed passing a state law requiring the primary in the Granite state be before any other “similar contest,” but more importantly yielded control over the date-setting decision to the secretary of state. That part of the law has allowed New Hampshire to move its primary as needed to ensure it’s the first primary on the calendar.

The Iowa caucus goes first by accident, not by design. Due to the primary reforms after 1968, Iowa Democrats had to change their delegate selection and allocation process. A proposed June state convention in Des Moines was impossible because there were not enough hotel rooms available to state convention delegates. That pushed the state convention back and, with it, the earlier steps in the caucus-plus-convention process. So the Iowa caucus ended up ahead of the New Hampshire primary. That was of little consequence in 1972, but in 1976 when Iowa was instrumental in catapulting Jimmy Carter into the top tier of contenders for the Democratic nomination, the value of being first was made clear.

Of course, that is the story from the perspective of the states. The national parties have some control over the overall process, and having two small, homogenous states go first has always raised questions within the national parties if not among Americans overall. The desire to introduce racial and regional diversity is part of what prompted the Democratic National Committee to put Nevada and South Carolina early on the calendar for 2008. Nevada added more Western and Hispanic voters while South Carolina added more Southern and African American voters.

Still, even these four states are comparatively small in terms of population, which may still raise questions about their representativeness. So why start with these four?

One reason is that both national parties place some value in what the Republican Growth and Opportunity Project Report — the post-2012 autopsy — referred to as the “on-ramp.” Both the Democratic and Republican National Committees prefer a nomination process that builds slowly and incrementally. Having a group of smaller states positioned first provides a more equal footing for potential candidates as they make their cases to voters.

The alternative — starting the process in a larger state or a large group of states — is perceived as giving advantage to the best-funded candidate(s), who may or may not be the “best” candidate. The parties like the retail politics that smaller states can provide, rather than the ad war that might result in larger states.

So why not start the process in some other small states besides Iowa and New Hampshire? Ultimately, the national parties, and the candidates themselves, prefer certainty to uncertainty. After numerous elections, the national parties and the campaigns are more certain than not about what Iowa and New Hampshire bring to the table and how each tends to operate.

Is this year’s start earlier or later than usual? و لماذا؟

Not since 1996 has Iowa held its caucus in February. Typically, the national parties have wanted to complete the nomination process quickly so that they can focus on the general election. For example, in 2004 the Democratic National Committee first allowed states other than Iowa and New Hampshire to hold their primaries or caucuses in February. (The Republicans had already done so in 1996.) Democrats wanted to settle on a nominee quickly so that the party could focus on defeating George W. Bush.

But allowing various states to conduct primaries or caucuses in February led Iowa and New Hampshire to move their contests earlier. That translated into a January start to primary season beginning in 2000.

Since then, a few states have pushed their primaries and caucuses into January as well, even though this was against national party rules. For example, Florida moved into late January in both 2008 and 2012, forcing Iowa and New Hampshire to the beginning of the new year.

This tendency to “frontload” violated the spirit of the unwritten (to that point) “on-ramp” principle cited above. So after 2008, both parties informally agreed that Iowa, New Hampshire, Nevada and South Carolina would hold their primaries and caucuses in February and all other states would fall between March and early June. States that failed to do so would lose some of their delegates at the national convention.

وكان هذا أسهل من القيام به. In 2012, the RNC failed to increase the penalty on states that violated this rule. In turn, states like Florida gambled just as they had in 2008. Essentially, these rogue states calculated that they would be more influential holding their primary or caucus earlier, even if it cost them delegates to the national convention. That pushed Iowa, New Hampshire, South Carolina and Nevada back into January and meant that there were relatively few contests in the middle of February.

So, for 2016, the parties (in particular the Republicans) increased the penalties for frontloading. The Republicans have the same objective for 2016 Democrats had in 2004: quickly resolve the nomination, curb party infighting, and get to a general election footing that shifts the focus to the Democratic nominee.

The difference in 2016 is that both parties desire a slightly later start (February instead of January), and some states have become more pragmatic about their calendar positioning. States are still crowding at the beginning, but some states believe that frontloading means that their primaries and caucuses get lost amid so many other contests.

All of this fiddling with the timing of primaries shows that the national parties are seeking a set of rules that will produce a candidate well-positioned to win the White House in the fall election. Often, though, that goal has them fighting the last battle — that is, amending the rules to address whatever was perceived to have hurt the party in the previous cycle.

How long do the primaries last?

There will be primaries and caucuses from February to early June 2016. But the nominees will likely be known well before the primaries are over. The earlier contests will winnow the field of candidates enough that a candidate is very likely to claim enough delegates to clinch the nomination prior to the final contest.

This is true even in a year as wide open as 2016 appears to be on the Republican side. Despite all the talk of multiple “lanes to the nomination,” the presidential nomination process has tended to produce essentially two leading candidates, a frontrunner and an alternative to the frontrunner. These candidates will emerge in the invisible primary or certainly after the first few contests.

The other candidates will withdraw when they cannot win primaries or caucuses or continue winning them. Not winning makes it more difficult to garner support from both voters and donors, especially since these underdog candidates will appear to be prolonging the inevitable or worse, hurting the likely nominee. This is what led Rick Santorum to suspend his campaign after the first April 2012 primaries even though Mitt Romney was only a little more than halfway to the 1144 delegates needed to clinch the nomination.

The last two cycles — 2008 and 2012 — have shown that the leader in the Republican delegate count at the point when 50 percent of delegates have been allocated has been able to clinch the nomination around the point when 75 percent of the delegates have been allocated. Although the process could easily resolve itself before that 75 percent threshold is met due to winnowing, this 50-75 percent rule is a reasonable approximation of when a candidate will clinch.

On the likely primary calendar for 2016, March 8 would be the 50 percent point and April 26 would be the 75 percent marker. With that as a guide, we can work backward to an earlier point on the calendar when one candidate will be the remaining viable candidate still in the race.

How does how many votes a candidate gets in a state’s primary or caucus translate into how many of that states’ delegates are pledged to them?

On the Democratic side, the national party mandates a proportional allocation of the delegates apportioned to each state. The majority of states, in turn, utilize the results of their primaries or caucuses at both the statewide and congressional district level to allocate and bind those delegates to the candidates who clear a threshold of the vote — which can be set no higher than 15 percent — in those political units. If Hillary Clinton wins 60 percent of the vote statewide in the South Carolina primary, she would receive around 60 percent of the at-large and pledged party leader delegates. If she wins 60 percent of the vote in one of South Carolina’s congressional districts, she would receive around 60 percent of the delegates apportioned to that district.

The Republican National Committee is taking a similar approach for the states with primaries and caucuses that fall in the so-called “proportionality window,” defined as the first two weeks of March for 2016. The only difference is that the RNC allows the threshold for receiving any delegates to be set as high as 20 percent either statewide or in congressional districts.

The RNC also allows a state party to institute a threshold for a candidate to receive all of the at-large and bonus delegates. In those states that set such thresholds, if a candidate wins a majority of the vote statewide or in a congressional district, that candidate would be eligible to be allocated all of the delegates apportioned to that political unit.

After March 14, state parties in the Republican process have the freedom to set their delegate allocation rules as they see fit. States can institute a proportional rule, a winner-take-all rule, or some hybrid. The differences between proportional and hybrid plans are typically so subtle that they do not affect the delegate count.

If states with contests after March 14 adopt a winner-take-all rule, that could create a de facto nominee sooner. However, in 2012, there was no such rush to winner-take-all rules among states with contests after the proportionality window.

Have these rules about delegate allocation changed since 2012?

The Republican National Committee, after introducing the proportionality requirement for the first time in 2012, sought to tweak its allocation formula for 2016. The party shrunk the proportionality window from all of March to just the first half of March. That seemingly reduces the impact of the proportionality requirement — in other words, it speeds the process up.

However, the RNC also tightened its definition of proportionality, closing some of the loopholes that allowed state parties to proportionally allocate only a fraction of their apportioned delegates while still complying with the requirement. Republican state parties are in the midst of examining their delegate allocation rules now, and this will continue into the late summer.

Why did the GOP change its rules?

The RNC believed the 2012 nomination process went on too long and hurt Mitt Romney in the general election. The party blamed the fact — noted above — that it didn’t effectively penalize states that held primaries or caucuses too early.

So there is a new and more severe super penalty that reduces a state delegation for the majority of states to just 12 total delegates. That affects larger states more than smaller states. Going rogue in 2016 would mean that a state like Florida — with nearly 100 total delegates — would lose almost 90 percent of its delegates.

The RNC also concluded that the proportionality window had also contributed to the slower nomination process in 2012. This reflects a misperception: state-level allocation rules were not any more proportional in 2012 than they had been in 2008.

What was different was the calendar. Big states like California and Texas were at the end of the calendar in 2012, but had been much earlier in 2008. And in 2012, states were more evenly distributed throughout the calendar, and thereby less front-loaded. It was actually this change, not the proportionality window, that drove the slower pace of the nomination.

Is there any reason to believe that the Republican National Convention could elect a different nominee than the one who won the most delegates throughout the primaries?

Honestly, no. The process has winnowing built into it and has successfully narrowed the fields of Republican candidates throughout the post-reform era. It very likely will again even in this wide open Republican nomination race. For all the talk of a brokered Republican convention in 2012, the process winnowed the field to just Mitt Romney by early April.

Some are drawing comparisons between the splits in the Republican Party in 2016 and 1976, the latter of which was when the Republican nomination was last unsettled heading into the convention. Intentionally or not, that has led to chatter about the possibility of a brokered convention in 2016.

One important fact that keeps getting left out is that 1976 was the first year in which the Republican Party operated under the new “binding” rules that the Democratic Party had basically dragged them into. (State laws were changed by Democrats to bind delegates to candidates based on the results of primaries, but that affected the Republican process too.) The national parties have adapted to the new system in the time since 1976. It is not new anymore.

The national parties are also more sophisticated. For 2016, the RNC has also changed its rules to discourage some of the attempted mischief from 2012. There are no more non-binding caucuses. The delegations of all states will be bound to candidates based on the results of the primaries or caucuses. The national party also raised from five to eight the number of delegations a candidate must control (have won) to place that candidate’s name in nomination. Furthermore, attempts to vote against the binding placed on a delegate will essentially be ignored by the national convention and recorded as reflected by the results of the primary or caucuses.

A brokered convention would be interesting, but it’s not likely. It’s just one of those things — like an Electoral College tie — that commentators are seemingly obligated to talk about every presidential election year.

Josh Putnam is a visiting Assistant Professor of Political Science at Appalachian State University and the author of the Frontloading HQ blog.


العملية

Voting in a primary or caucus

At a caucus, members of a political party meet in person at an appointed time and location to discuss the candidates and debate their merits. The voting for candidates happens either by raising hands or by separating into groups, with the votes being counted manually by counting the number of supporters of each candidate.

In contrast, a primary is much like a regular election i.e. depending upon the type of primary, those eligible to vote cast a secret ballot.

The caucus system was the original way in which political parties chose candidates. However, people began to feel that the secret ballot was a fairer, more democratic system so in the beginning of the 20th century, states began to move to the primary system.

المندوبين

At the heart of the electoral process is the system of delegates. Each state has a certain number of delegates that represent the state at the National Convention of either political party (Democrat or Republican). It is at this event that the party's presidential nominee is chosen.

The delegates of each state are "awarded" to one of the presidential candidates and the candidate with the most number of delegates on his/her side wins the nomination. Some states use a winner-take-all approach and award all their delegates to the winner of the caucus or primary in that state. Some states award delegates in proportion to the percentage of votes the candidates receive.

In general, states decide whether to hold a primary or caucus and this decision applies to both parties. But in some cases (for example, Washington) there are variances between the process used by Republican and Democratic parties in the same state.

Another difference is that there are some delegates (called unpledged delegates in the Republican system and superdelegates in the Democratic system) who are not bound by the results of the caucus or primary in their state. They are free to vote for the candidate of their choosing.


Results of the Colorado Caucuses February 4, 2008 - History

Iowa was admitted to the union as the 29th state on Dec. 28, 1846. As a Midwestern state, Iowa forms a bridge between the forests of the east and the grasslands of the high prairie plains to the west. Its gently rolling landscape rises slowly as it extends westward from the Mississippi River, which forms its entire eastern border. The Missouri River and its tributary, the Big Sioux, form the western border, making Iowa the only U.S. state that has two parallel rivers defining its borders. Iowa is bounded by the states of Minnesota to the north, Wisconsin and Illinois to the east, Missouri to the south, and Nebraska and South Dakota to the west. Des Moines, in the south-central part of the state, is the capital. The state name is derived from the Iowa Native American people who once inhabited the area.

تاريخ الدولة: December 28, 1846

هل كنت تعلم؟ Clear Lake, Iowa, was the site of the infamous plane crash that killed the 1950s rock icons Buddy Holly, Ritchie Valens and the Big Bopper.

عاصمة: دي موين

تعداد السكان: 3,046,355 (2010)

مقاس: 56,273 square miles

اسماء مستعارة): Hawkeye State

شعار: Our liberties we prize, and our rights we will maintain


شاهد الفيديو: جميع حكام مصر عبر العصور