أوسترليتز 1805 ، قلعة إيان

أوسترليتز 1805 ، قلعة إيان


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

أوسترليتز 1805 ، قلعة إيان

أوسترليتز 1805قلعة ايان

مقدمة ممتازة لواحدة من أشهر المعارك في التاريخ وكلاسيكية من الخداع العسكري والمناورة. كانت أوسترليتز هي المعركة التي رسخت سمعة نابليون حقًا. استنادًا إلى العمل الأصلي (الإصدار الأول) لأحد كبار الخبراء في العالم حول نابليون ديفيد تشاندلر. يغطي كتاب العقاب المؤلف من 96 صفحة تطويق الجيش النمساوي في أولم في الفترة التي تسبق المعركة الرئيسية المعروفة غالبًا باسم معركة الأباطرة الثلاثة. معبأة مليئة بالألوان والرسوم التوضيحية بالأبيض والأسود ، كما أنها تحتوي على خرائط معركة ثلاثية الأبعاد وقسم ممتاز عن المناورات في الحملة

فصول
الطريق إلى الحرب 1805
الخطط والاستعدادات
القادة المعارضون
الجيوش المتعارضة
معركة أوسترليتز
ما بعد الكارثة
قراءة متعمقة
ساحة المعركة اليوم
ألعاب الحرب أوسترليتز

المؤلف: قلعة إيان
الطبعة: غلاف عادي
الصفحات: 96 صفحة
الناشر: اوسبري
السنة: 2002



ردمك 13: 9780275986193

القلعة ، إيان

هذا الإصدار المحدد من رقم ISBN غير متوفر حاليًا.

لم تكن حملة أوسترليتز هي الحملة الأولى التي شنها نابليون كإمبراطور لفرنسا فحسب ، بل كانت أيضًا أول اختبار عظيم لجيشه الكبير. لقد اعتبره الإمبراطور نفسه أكبر انتصار له ، وقد فاز به بلا شك على إتقان أوروبا الذي سيظل ثابتًا لما يقرب من عقد من الزمان. يؤرخ هذا المجلد الأحداث التي بلغت ذروتها في ميدان أوسترليتز في واحدة من أشهر معارك التاريخ. استندت معظم روايات الحملة حتى الآن بشكل شبه حصري إلى مصادر فرنسية ، ولكن بعد بحث مكثف في الأرشيف النمساوي ، أصبح إيان كاسل قادرًا الآن على توفير حساب أكثر توازناً.

ربما تكون معركة أوسترليتز ، بعد واترلو ، أشهر معركة برية في الحروب النابليونية. كانت هذه هي الحملة الأولى التي شنها نابليون كإمبراطور لفرنسا وأول اختبار كبير لجنوده الكبرى بعد سنوات من التحضير في "معسكرات بولوني". في نهاية أغسطس 1805 ، حتى قبل هزيمة نيلسون الساحقة للأسطول الفرنسي-الإسباني المشترك في ترافالغار التي جعلت غزو إنجلترا مستحيلًا ، كان نابليون يُصدر أوامر لجيشه بالزحف إلى ألمانيا. وصلت إليه تقارير من شبكة التجسس الخاصة به أن النمسا وروسيا تستعدان للقتال في الميدان ضده. في تحفة فنية إستراتيجية رائعة عزل الجيش النمساوي تحت قيادة الجنرال ماك حول أولم وأجبره على الاستسلام. ومع ذلك ، ظلت القوى التي تواجه نابليون هائلة. ضغط على الاستيلاء على فيينا ثم شرع في استدراج الجيشين الروسي والنمساوي إلى فخ مُعد بعناية باستخدام جيشه كطعم. في 2 ديسمبر 1805 ، في يوم شتاء بارد ونقي في ميدان أوسترليتز ، كان أباطرة روسيا والنمسا وفرنسا حاضرين جميعًا ليشهدوا واحدة من أعظم المعارك في هذا العصر.

قد تنتمي "الملخص" إلى طبعة أخرى من هذا العنوان.

أدلة مرئية للغاية لأعظم الصراعات في التاريخ ، وتشرح بالتفصيل استراتيجيات القيادة وتكتيكاتها وتجارب القوات المعارضة طوال كل حملة ، وتختتم بدليل إلى ساحات القتال اليوم.

كان IAN CASTLE عضوًا مؤسسًا لجمعية نابليون في عام 1975. ومنذ ذلك الحين أجرى دراسة مستفيضة عن الجيش النمساوي في فترة الحروب النابليونية وهو معترف به باعتباره مرجعًا رائدًا للغة الإنجليزية في هذا الموضوع.


الوقوع في فخ نابليون

مع شروق الشمس في 2 ديسمبر 1805 ، كان وضع الحلفاء (النمساويين الروس) فوضويًا للغاية. خطتهم لمهاجمة القوات "المنسحبة" التابعة لنابليون بالقرب من بلدة أوسترليتز قد تم القضاء عليها من قبل قادتهم في الساعات الأولى من الصباح.

كان لا بد من ترجمة الأوامر وتسليمها إلى الوحدات التي سرقها بعض الضباط للنوم في قضبان دافئة في القرى المجاورة ، ولم يؤد الضباب الكثيف في صباح ذلك اليوم البارد من شهر ديسمبر إلا إلى مزيد من الارتباك. لم تكن بداية جيدة.

كان نابليون قد ترك جناحه الجنوبي ضعيفًا بشكل متفاخر. لقد خطط لإغراء الحلفاء للقيام بخطوة جريئة نحو الجنوب ، ثم شن بدوره هجومًا مكثفًا على مركز عدوه في الهضبة ، وتدميرهم. سقط الحلفاء من أجلها وبدأت المعركة في الجنوب بهجوم من الحلفاء على الجناح الأيمن لنابليون.


& quotBest كتاب عن Austerlitz & quot Topic

جميع الأعضاء الذين يتمتعون بوضع جيد أحرار في النشر هنا. الآراء المعبر عنها هنا هي فقط تلك الخاصة بالملصقات ، ولم يتم توضيحها أو اعتمادها من قبل صفحة المنمنمات.

يرجى تذكر أن بعض أعضائنا هم من الأطفال ، والتصرف بشكل مناسب.

مجالات الاهتمام

مقالة أخبار هواية مميزة

كتب كاليفر: & quot محاربة التاريخ المجلد 9 ، الإصدار الخاص ، الطلب المسبق ، إصدارات ACW الملحمية والمزيد هذا الأسبوع! & quot

رابط مميز

Soldaten aus Anhalt im Krieg 1807 - 1810 Teil 2: Spanien

مجموعة القواعد المميزة

إلى صوت البنادق

مقالة عرض مميزة

الراكض جاك يتحقق من حصيرة التضاريس

مال رايت يذهب إلى البحر مع حصيرة التضاريس.

مقال مميز في الملف الشخصي

جولة Simtac

المحرر مدعو للقيام بجولة في مصنع Simtac ، الشركة الأمريكية المصنعة للأرقام في جميع الفترات والمقاييس والأنواع تقريبًا.

2،290 زيارة منذ 10 مارس 2017
& # 1691994-2021 Bill Armintrout
تعليقات أو تصحيحات؟

ما هو أفضل كتاب عن أوسترليتز؟

تحقق من الأرشيفات والمناقشات الساخنة واغتيالات الشخصيات - من وجهة نظري ، هذا واحد تلو الآخر
روبرت جويتز

+1 لروبرت جويتز ، لكنه يؤيد كل تعليقات فون وينترفيلدتس

إذا كنت تريد شيئًا يدخل في التاريخ السياسي والدبلوماسي الذي أدى إلى المعركة ، بالإضافة إلى وصف تفصيلي للتخطيط العسكري على كلا الجانبين ، فأنا أعتقد أن كتاب فريدريك كاغان The End of the Old Order: Napoleon and Europe ، 1801- 1805 'يستحق المشاهدة. ومع ذلك ، فهو كتاب عظيم وليس لضعاف القلوب.

جويتز جيد. تحديث جيد لكتاب كريستوفر دافي. سكوت بودين لديه كتاب كبير "نابليون وأوسترليتز 1805" من مطبعة الإمبراطور. أنا أملك الكتاب ولكني لم أقرأ سوى أجزاء صغيرة منه. إنه كتاب بحجم "طاولة القهوة". إنها تشير إلى أنها واحدة من سلسلة ، لكنني لا أعرف ما إذا كان الآخرون قد تم إطلاق سراحهم. إنها معركة عظيمة أن تقرأ عنها. يتمتع!

+1 أخرى لكتاب جويتز.

حسنًا ، أعتقد أن الأمر كله يعتمد على ما تقصده بكلمة "الأفضل" ، وبالنظر إلى أن الجميع قد قال بالفعل Goetz ، فماذا عن & hellip

أوسترليتز: الإمبراطورية في ذروتها
بواسطة F. Hourtouille

إنه أمر جيد بشكل خاص إذا كنت تخطط لرسم الجيش.

أود أن أوصي بشدة بـ "أفضل دافوت لنابليون" وفيلقه ثلاثي الأبعاد: مجلة العمليات القتالية 1805-1807. تمت ترجمته من الفرنسية بواسطة سكوت بودين. وهي تغطي ، أولم ، أوسترليتز ، أويرستادت ، وإيلاو.

إنها المجلة التشغيلية لفيلق دافوت الثالث لتلك الفترة.

يوجد أيضًا قسم ممتاز عن حملتي أولم وأوسترليتز في إسبوزيتو / إلينج أ للتاريخ العسكري وأطلس الحروب النابليونية. النص خبير ، والخرائط رائعة. ينصح به بشده.

أعتقد أنه من الصعب تحديد "الأفضل" ، مثل البحث عن عنوان يقول "الحقيقة" أو هو حساب "نهائي". مع وضع ذلك في الاعتبار ، أود أن أقترح ، جنبًا إلى جنب مع تلك المذكورة أعلاه ، أن يؤخذ في الاعتبار أيضًا حسابات Ian Castle في المعركة ، كل من Pen & amp Sword hardback وإصدار حملة Osprey ، بالإضافة إلى حساب Chandler السابق لحملة Osprey. في رأيي ، من الأفضل دائمًا قراءة أكبر عدد ممكن من الحسابات ، بدلاً من الاعتماد على حساب واحد فقط.

عادة ما تكون فكرة "الأفضل" هي الرأي وما يفضله الشخص.

على الأقل لم يكن سؤالًا آخر حول Waterloo & hellip -)

ترى الآن & - كما هو متوقع.

هل لدى أي شخص أي فكرة عما يدور حوله فون وينترفيلد؟ كل ما رأيته حتى الآن هو أن الأشخاص يقدمون المساعدة ويقدمون عناوين واقتراحات مفيدة؟

إنه مجرد صراخ آخر أو اثنين حول الأشخاص الذين يعتبرهم أعداء.

أفضل شيء تفعله هو تجاهله. يفعل نفس الشيء في سلسلة نابليون.

كما قال الحكيم ذات مرة: "الكارهون يجب أن يكرهوا".

ترى الآن كما هو متوقع.

مرة أخرى ، مما يمكنني رؤيته ، يتحدث الجميع عن الكتب في أوسترليتز ، بينما يبدو أن فولكس فاجن أكثر اهتمامًا "بالتنبؤات".

ربما لا يحب المعركة؟

وأنا متأكد تمامًا من أن الجندي الهايتي رحب بالمعلومات الخاصة بالعناوين المختلفة ولا يخاف من "التنبؤات". مضحك جدا

قصدت أن أضيف ، أتوقع أن تقوم شركة فولكس فاجن بعمل منشور آخر "توقع".

ومع ذلك ، لكي أكون جادًا ، أنا متأكد من أن الجنود الهايتيين (والبقية منا) يفضلون المزيد من المنشورات على عناوين وحسابات أوسترليتز.

جازولا: لقد رحبت بالمعلومات وأقدر الاقتراحات الخاصة بعناوين أوسترليتز.
بعد رؤية هذه الاقتراحات ، من المحتمل أن أحصل على The Empire في أوجها لأنني طلبت مؤخرًا لقب Jena في تلك السلسلة. باستثناء واترلو ، أعرف القليل عن معارك نابليون وأريد توسيع اهتماماتي.
وتجاهلت فولكس فاجن. لا شيء يقوله له صلة بهذا النقاش.
لجميع الذين قدموا لي اقتراحات وكانت مفيدة ، شكرا جزيلا لكم.

من الجيد حقًا أن يقدم الأشخاص المساعدة ويوجهون الآخرين إلى العناوين والمصادر التي قد لا يكونوا على دراية بها. إنه أحد الجوانب الإيجابية للموقع.

لدي أيضًا العنوان الذي اخترته (وكل الأسماء الأخرى المذكورة) ولا أعتقد أنك ستصاب بخيبة أمل.

شكرا جزولا.
حصلت على Jena: انتصار النسر في البريد أمس ويبدو رائعًا. سأطلب بالتأكيد The Empire في ذروتها.

ارفض روبرت جويتز. كتاب مفصل للغاية ولن تستمتع به إلا إذا كنت من هواة نابليون المتشددين المهتمين بمعرفة كل شيء عن أوسترليتز. إذا كنت تريد مقدمة عامة ، فإنني أوصي بكتاب Osprey by Castle أو Duffy.

& gt & gt تحقق من الأرشيفات والمناقشات الساخنة واغتيالات الشخصيات في رأيي ، هذا واحد من
روبرت جويتز

مثير للإعجاب.
لقد مرت سنوات عديدة منذ أن استثمرت في المزيد من الكتب.
ومع ذلك ، عند قراءة المعاينة المرئية فقط ، يبدو أن هناك بعض الأخطاء الواضحة والتي يمكن إثباتها - لم يتألف الحرس من كتيبتين فقط من المطاردين والقنابل اليدوية. كيف يمكن أن تكون هذه الحقيقة الأساسية خاطئة؟
ليست مهمة في حد ذاتها ، ولكن بنفس القدر كيف يمكن للمرء أن يقيم البيانات الملموسة الأخرى؟
لاحظت تعميمات أخرى في المعاينة أيضًا.
أنا قلق بشأن أي من مراجعات Amzn التي تشير إلى هذا على عكس العديد من المقتطفات.
حسنا و hellip.
تحياتي د

معاملة الجراندي في هذا المجلد في أوسترليتز سيئة ، خاصة عند مقارنتها بمعاملة الحلفاء.

لا أعتقد أنه أفضل علاج لأوسترليتز ، كما أن اختيار سكوت بودين في نهاية الكتاب للعلاج الضار أمر سيئ للغاية بالفعل.

شكرا Brechtel هذه معلومات مفيدة.
لست على دراية بانتقاد بودين ، لكن تعاملي معه وعمله في الثمانينيات كان رائعًا.

نظرًا لأن هذا الكتاب يمكن العثور عليه بسعر منخفض الآن ، فسوف أغتنم الفرصة على أي حال - لقد امتد اهتمامي إلى "العدو" لأنني رفضت على نطاق واسع النسخة "البريطانية" لشطب خصوم نابليون لأنهم جميعًا غير كفؤين.

-كينماير لديه بتر- أي شخص يعرف متى وأي ذراع؟ النماذج لا تظهر هذا العيب!

لا يمكنني العثور على نسختي في الوقت الحالي ، لذلك أصبحت كسولًا وأمرت بنسخة أخرى لإعادة قراءتها. كان أقل من 3.00 دولارات و 160 دولارًا على أمازون.

أنا أعتبر سكوت بودين صديقًا جيدًا وقد ساعدني بلا تردد في دراسة هذه الفترة لما يقرب من عشرين عامًا. إنه رجل طيب للالتفاف حوله.

بعد الاطلاع على مجلد أوسترليتز لبضعة أيام ، قد تكون التعليقات التالية مناسبة أو لا تكون مناسبة للموضوع والمحادثة.

هذه بعض الأخطاء في الكتاب وبسبب الأخطاء والسهو ، فأنا لا أوافق فقط على أنه أفضل مرجع لأوسترليتز ، ولكن إذا تم استخدامه كمرجع لمزيد من الدراسة ، فيجب استخدامه بحذر.

- بينما يقرأ في المقدمة أن الكتاب يركز على "ما عدا الفرنسية" و "أكثر على الروس والنمساويين" وهي طريقة ممتازة لدراسة المعركة ، إلا أن هناك الكثير من الأخطاء على الفرنسيين والتي تنتقص من القيمة الإجمالية. من الكتاب.

- لم يرد ذكر لذراع المدفعية لكلا الجانبين عند وصف جيوش الجانبين في الفصل الأول (الصفحات 29-50).

- لا توجد مراجع لتنظيم الجيش الفرنسي (الصفحات 43-50) باستثناء ثلاث حواشي توضيحية في الصفحة 48 - لم يتم سرد أي مراجع لهذه الهوامش الثلاثة.

- لا يوجد فرق بين قوة السرايا في سلاح الفرسان الثلاثة. كانت قوة الثلاثة مختلفة. كان لدى سلاح الفرسان الثقيل (cuirassier و carabiniers) 89 رتبة لكل سرية ، والفرسان 119 لكل سرية والفرسان والمطاردين 144 لكل سرية. لم تكن الشركات ولا الأسراب متساوية في القوة. شكلت شركتان سربًا.

- في الصفحة 33 ، يعرض النص مقارنات بين المنظمات التكتيكية والتشغيلية الفرنسية الدائمة والممارسة النمساوية المتمثلة في تنظيم منظمات مخصصة عالية المستوى وعدم ملاحظة العيوب الكبيرة للنظام النمساوي.

- في الصفحة 38 ينص النص على أن "سلك الضباط الروس عانى من تناقض كبير". على أقل تقدير ، هذا بخس كبير.

- في الصفحة 41 ، تم الحفاظ على وجهة النظر التقليدية لنتائج شركة Trafalgar ، مع استبعاد حقيقة أن الأسطول المدمر هناك قد أعيد بناؤه ولم يكن الأسطول الوحيد الذي يمتلكه الفرنسيون. علاوة على ذلك ، كان البريطانيون قلقين بشأن البحرية الفرنسية خلال عام 1813 ، وتم استبعاد هذه الحقيقة أيضًا.

- يعطي النص الانطباع بأن ساحة التدريب الرئيسية للجيش الكبير كانت معسكر بولوني ، عندما كان هناك ستة معسكرات كبيرة على طول القناة ، وكان بولوني أحد المعسكرات الستة. كانت الوحدات المتمركزة والتدريب هناك معروفة بأسماء المعسكرات الخاصة بهم ، ثم فيلق ، وحصلوا على تسمياتهم العددية في عام 1805. تم تنشيط Armee des Cotes de l'Ocean في يونيو 1803 وتم إنشاء المعسكرات في بريست ، مونتروي ، بولوني ، سانت أومير وبروج وأوتريخت. وكانت المساحة التي يغطيها كل معسكر كبيرة. على سبيل المثال ، كان المقر الرئيسي لفيلق دافوت الثالث في بروج ، ولكن كان لديه أيضًا قوات في دونكيرك وأوستند ووالشيرين.

- في الصفحة 47 ، يقرأ النص أنه كان هناك "تشكيل جيش جديد" في أغسطس 1805. هذا غير صحيح. كان هناك تغيير في الاسم من Armee des Cotes de l'Ocean إلى Grand Armee ، لكن القوات وتشكيلاتها كانت موجودة بالفعل.

- يبدو أن هناك خلطًا بين مصطلحي "عقيدة" و "ممارسة" في الصفحة 285. النظام التكتيكي الفرنسي ، القائم على تعاون المشاة / المدفعية ، بالإضافة إلى تكتيكات المشاة المرنة التي استخدمت أعدادًا كبيرة من المناوشات ، وأحيانًا أفواج كاملة ، كان كلاهما متفوقًا وأكثر مرونة من الأنظمة التكتيكية النمساوية والروسية ، بالإضافة إلى التنظيم الفرنسي المتفوق ، مما أعطى Armee Armee ميزة على الحلفاء.

- صفحة 44 تنص على أنه كان هناك 89 فوجًا في الجيش الفرنسي عندما كان هناك 90 أفواجًا. وبالتالي ، في الصفحة 45 ، يجب قراءة 70 أفواج سطرية 71.

- كما ورد في الصفحة 45 أنه كان هناك فوجان أيرلنديان ، عندما كان هناك فوج واحد فقط ، كان يُعرف في الأصل باسم الفيلق الأيرلندي لكتيبة واحدة.

- علاوة على ذلك ، في الصفحة 45 ، يذكر أنه كان هناك 99 ضابطًا ورجلًا في سرايا القنابل عندما كان هناك 83. ستنطبق نفس القوة على سرايا الدرك في أفواج المشاة الخفيفة.

- تم تشكيل الإشارة في الصفحة 45 إلى Grenadiers d'Oudinot المؤقتة (المعروفة أيضًا باسم Grenadiers de la Reserve و Grenadiers Reunis) في الأصل كوحدة النخبة لغزو إنجلترا. خلال 1803-1806 تم تشكيلها من شركات grenadier / carabinier و voltigeur من الأفواج التي كانت لا تزال تنظم وتدريب أو كانت في مهمة حامية. لذلك ، تم أخذ سريتين فقط من كل كتيبة وتم حلها بعد أوسترليتز.
- الفرسان الراجلين (أطلق عليها الجيش اسم "السيوف الخشبية") المشار إليها في الصفحة 46 تشكلت أصلاً لغزو إنجلترا في فرقتين ، وعندما تحول الجيش الكبير باتجاه الشرق ، تبين أن ثلاثة من كل أربعة أسراب فرسان لكل فوج يمكن تركيبها ، وتم إعادة تنظيم الأسراب المفككة إلى قسم من أربعة أفواج مؤقتة. تم تكليفهم بحراسة أرض المدفعية للجيش الكبير وقطارات الأمتعة التابعة للجيش.
- في الصفحة 46 يُقرأ أنه كان هناك "كتيبة واحدة من مشاة البحرية من الحرس". كانت كتيبة الحرس هذه من البحارة حيث لم يكن للفرنسيين مشاة البحرية. هذه ترجمة رديئة لكلمة `` مارين '' وهو بحار.

- ورد أيضًا في الصفحة 224 تعليقًا مفاده أن فليتس أوف غريناديرس شوفال من الحرس الإمبراطوري تم تنظيمهم كسرب ، رقم 5 في الفوج. هذا غير دقيق لأنه في الحملة تم تعيين فيليتس في الأسراب العادية واختلط مع قدامى المحاربين. تم تنظيم فيليتس كسرب خاص بهم من الفوج خلال وقت السلم وفي حامية ، ولكن ليس في حملة وبالتأكيد ليس في القتال.

- في الصفحة 306 ، يقرأ النص "لا توجد معركة أخرى باستثناء واترلو يمكن أن تتطابق مع التأثير الواسع لأوسترليتز على مسار التاريخ الأوروبي." هذه وجهة نظر مقبولة ، لكنني أعتقد أن حملة جينا ، مع معارك جينا وأورشتات ، كان لها تأثير طويل المدى حيث تم تدمير الجيش البروسي وتوقف الدولة البروسية. لم يحدث ذلك بعد أن لم يوقع أوسترليتز والروس ، كما فعل النمساويون ، معاهدة سلام مع فرنسا. تركت المنافسة مع روسيا دون حل ولن يتم حلها إلا بعد فريدلاند والكارثة البروسية في صيف عام 1807.

- جدول خسائر المدفعية المتحالفة في الصفحة 281 يشوه صورة أسلحة المدفعية للدول المختلفة. كان هناك نوعان من المدفعية للفترة الخفيفة والثقيلة. تتألف المدفعية الخفيفة من مدفعية ميدانية (أو قدم) ومدفعية حصان ومدفعية جبلية. تألفت المدفعية الثقيلة من حصار وحامية ومدفعية حصن لم يكن أي منها على حد علمي مستخدمًا من قبل أي من المتحاربين في أوسترليتز. يقسم الجدول المشار إليه مدفعية الحلفاء إلى مدفعية ثقيلة وخفيفة وخفيفة وهذا غير صحيح.

بصرف النظر عن قائمة Brechtel198 ، فإن كتاب Bowden هو أكثر من مجرد خريطة مخيبة للآمال قليلاً.

من الأفضل استخدام خرائط "Austerlitz - Napoleon and the Eagles of Europe" لدافي ، وجويتز ، وهورتيل ، وقلعة إيان أو الخرائط المعاصرة.

الخرائط الموجودة في كتاب الموضوع عن أوسترليتز ممتازة. أفضل ما وجدته ، على الرغم من وجوده في Esposito / Elting Atlas.

هناك 3 في المعركة ، و 2 في الحملة ، و 5 في حملة أولم.

آسف Brechtel & ndash لكنني أواجه مشكلة كبيرة مع خرائط Bowden & ndash فهم يضعونها مخيبة للآمال إلى حد ما & ndash يمكن لطفل يبلغ من العمر خمس سنوات أن يفعل الشيء نفسه !!

أحب الخرائط الجيدة التي تساعد في توضيح المعارك وأقدرها. إن إصدار Esposito و Elting's Atlas الذي لدي النسخة الأصلية ممتاز ولكن ليس بجودة الآخرين. إنه يعطي نظرة عامة جيدة حيث تعطي Castle / Duffy وما إلى ذلك انطباعًا جيدًا عن مكان وجود الأفواج الفردية ، وهو ما أعتقد أن معظمنا يريده مناورات الحرب.

لم أذكر أي خرائط في كتاب لسكوت بودين. لقد ذكرت أن معاملته في كتاب جويتز كانت سيئة وغير مبررة.

عندما تبدأ في الوصول إلى مواقع الفوج في حركة كبيرة على الخرائط ، فإنها تبدأ في التشوش قليلاً. أعتقد أن خرائط Esposito / Elting هي أفضل ما رأيته من حيث المهارة في البناء بالإضافة إلى المعلومات الشاملة.

الخرائط التي ذكرتها أعلاه موجودة في كتاب Goetz ، وليس دراسة Bowden.

شكرًا Brechtel198 ، فاتني الرد المحدث لسبب ما منذ شهر!

أوافق على 98٪ من ملاحظاتك.

سأعتبر الكتاب في بعض الأحيان مفيدًا إذا كان غير دقيق من الناحية الفنية ، مما يثبت أنه يمكنك تمييز الفرق- (مثل كسر مدفعية الحصان- على الأقل طريقة لتحديد النسب).

توضح المواقف التي قدمها الفرنسيون جميع المدفعية التي تم الاستيلاء عليها في جميع القلاع ، من ذاكرة 1000 في فيينا وحدها ، لذا مرة أخرى ، فإن ما لا يتم إخباره من خلال الاستشهاد بإحصائيات بسيطة هو الخطأ.

نقطة واحدة ثانوية حول موضوع قريب جدًا من قلبي البحثي - بدأ غريناديرس ريونس الحياة عام 1802 تحت قيادة جونوت (الذي شعر بأنه قد تم طرده من باريس من قبل المواطن بونابرت إلى سانت أومير).

بينما تم تجميعهم ببطء وتثبيته في السلك من قبل السلك على مدار العامين المقبلين ، فإن الكثير من Legere قد شكل بالفعل شركات voltigeur (أو eclaireurs) داخل أفواج أقل من ذلك وعلى الرغم من عدم تعيينها رسميًا حتى عام 1805 - ومع ذلك أراهن أنها كانت موجودة في العديد من الوحدات.

تم "أخذ" هذه الشركات من أفواج الحامية ، على أساس "قرض" من وحدات / كتائب ليست جزءًا من Armee des Cotes de l'Ocean العظيم. في حركة سياسية نموذجية من نوع المبيعات ، على الرغم من تعيين غريناديين ، كان 80 ٪ من القوات عبارة عن وحدات قانونية وليست خطية.

هؤلاء السلك الذين لم يشكلوا شركات `` voltigeur '' أرسلوا `` 3 شركات fusiliers '' مع إعطاء أوامر لاستخدام الرجال الصغار / الرشيقين / الفكريين من أجل voltigeurs ، لا أستطيع أن أصدق أن هذه `` الشركات '' لم يتم فرزها & # 91 بهذه الطريقة ] قبل أن يتم طردهم إلى جانب غريناديين.

تشكلت كل كتيبة مع جميع السرايا من نفس الفوج. شكلت كتيبتان على هذا النحو فوجًا. كان لإحدى هذه الكتائب أيضًا ضابط كبير في القيادة تم تعيينه لقيادة الأفواج.

تم اشتقاق أفواج '6' المخطط لها من 5 فقط ، وبالتالي لواءان من 4 ، وواحد من كتيبتين ، تحت 3 Gens de Brigade. في الواقع ، طاقم مختار بعناية!

وأنت على صواب - قبل بدء الحملة ، استخدم الموقف بالفعل "& # 91Division de la] Grenadiers de la Reserve" كعنوان رسمي لهم.

في مواقع المعسكرات: "Ces six camp seront: un en Hollande، un-Gand، un" Saint-Omer، un "Compi gne، un" Saint-Malo، un "Bayonne & hellip"

آخر ما اعتقدته كان خطأً أو خطأً مطبعيًا ، ولكن منطقيًا قريب جدًا من إسبانيا ، الباسك `` المختلطون '' ثقافيًا وما إلى ذلك وبعيدًا إلى حد ما عن السكان الرئيسيين لفرنسا ، يبدو أن `` قوة الحامية '' القوية ضرورية لإحباط و `` الإنزال البحري '' غارات البريطانيين.

في دافوت ، أعتقد أن المعسكر الذي قاده كان كاملاً وكاملاً. أعطته مهاراته الإدارية نطاقًا واسعًا من هولندا المحتلة / الممتصة ، مما يعني الإشراف على مدن الحاميات وما إلى ذلك. مقدمة إلى أيامه كقائد غوفينور في Danzig وألمانيا بين الحملات.
مع تحياتي
د

هذا مقال ممتاز لجورج نافزيغر عن غريناديرس ريونيس ، وكلاهما من كتابه عن الجيش الفرنسي ثم وضعه في سلسلة نابليون:

تم التصريح بتشكيل سرايا فولتيجور في أفواج المشاة ليني وليجيري في مارس 1804 لأفواج المشاة الخفيفة وسبتمبر 1805 لأفواج المشاة الخطية.

ومع ذلك ، فقد شكلت بعض الأفواج بالفعل "شركات خفيفة" بين عامي 1796 و 1801 ، وعادة ما كانت تسمى eclaireurs (الكشافة) وذكرها Teste و Coignet و Thiebault.

ممتاز بشكل عام لكني أنقل ، خطأ في التفاصيل. نعم ، لقد كانت لدي هذه القائمة في يدي لمدة 30 عامًا غريبًا (منذ أن كان يبيع مطبوعات نقطية)!

حتى الفقرة الافتتاحية لا ترتبط بقائمته. 17؟ كتائب في 7 أفواج؟ ومع ذلك فهو يسرد فقط 10 من كل 5 فرق. ونعم ، هذا ما كان موجودًا وقاتل في عام 1805.

كن على علم أيضًا ، في مجاميع الكتيبة المذكورة أنه قد جمع "جميع القوات" بعد 3 أيام من المعركة - سواء كانت موجودة أو في المستشفى أو جرحى / مفقودًا أو مفصولًا.

قاتلت كتائب النخبة في الحرس المتقدم منذ بداية الحملة وربما يكون هذا هو السبب في أن (ن) وضعها في الاحتياط مع الحرس. في المعركة كانوا في ما يقرب من نصف القوة التي أعطيت هناك.

لقد أعاد أيضًا تنظيم الأفواج (هذه ليست حسب الحالات) ولا "السلسلة المتصلة" (ضمنيًا أو غير ذلك) التي حملتها نفس القوة من سنة إلى أخرى بشكل صحيح.

تم عكس وحدات اللواء الأول والثاني وكان هناك 3 لواء - لماذا فشل في ذكر الجنرال دي لابلانش مورتيريس كقائد للواء الأول لا أفهمه.

لدي الوضع الفعلي كما هو مؤرخ (على ما أظن) بواسطة جورج ، تم نسخه من ، Well Service Historique 'AT' Vincennes في عام 1984 .. يمكنني قراءته جيدًا وهو ليس كما هو مذكور.

ولم يتضمن تعيينهم "الفوجي" كلمة grenadier. تم استخدام هذا فقط في عنوان القسم.

تم حل أول فرقة غرينادير رسميًا في يوليو 1806. لقد ساروا في الواقع (نحو فرنسا ومستودعات الفوج) وبعضهم على الأقل إلى نيوشاتيل / نيوفشاتو `` للاحتلال '' نيابة عن الأمير بيرتييه ، الدوقية المأخوذة من بروسيا.

حرب 1806 الجديدة أثيرت قوة جديدة (قسم) مرة أخرى في عام 1809. لا شيء يقارن بالأولى ، كما أنها لا تنقل الوضع بدقة ، إلا في العنوان. تولى Oudinot القيادة باعتباره آكل النار كان.

مثل الكثيرين الذين تم تجاهلهم في التاريخ لأنه بدا وكأنه مارشال الملاذ الأخير لنابليون ، ومع ذلك فقد كان ضابطًا فعالًا وواعيًا للضمير وقسمًا عامًا في ظل الجمهورية والدليل والإمبراطورية. لم يتم التشكيك في صدقه ولا أفعاله المبكرة ، ويبدو أنه كان يعيش على قدم المساواة مع حياة الرجال ضد مزايا النصر بأي ثمن.
د

تمت ترقية Oudinot أيضًا إلى ما بعد مستوى خبرته. كان قائد مشاة ممتازًا ، لكنه لم يفهم استخدام الأسلحة المشتركة.

لقد كان واحدًا من "تغيير لانيس الصغير" الذي تمت ترقيته لجنرالات الفرقة الثلاثة إلى رتبة مارشال بعد فاجرام. كان الاثنان الآخران هما ماكدونالد ومارمونت - وجميعهم خيارات مؤسفة وكان هناك آخرون أكثر استحقاقا وأفضل قادة ، مثل جرينير.


تصفية الاستعراضات حسب

أعلى مراجعة من ألمانيا

كانت هناك مشكلة في تصفية الاستعراضات الآن. الرجاء معاودة المحاولة في وقت لاحق.

أعلى التقييمات من البلدان الأخرى

مرحبًا - ومرحبًا بكم في مراجعة JBP أخرى!

هذا هو الكتاب الرابع لحملة Osprey (Napoleonic) الذي قرأته ، وربما يكون أفضل الكتب حتى الآن. يغطي هذا المجلد حملة عام 1805 التي قام بها نابليون بونابرت ضد النمساويين والروس.

إنه يغطي الوضع السياسي قبل الحملة و "سبب الوجود" بشكل جيد ويعطي صورة جيدة عن كيف ولماذا. كما تم إعداد ملخص لقادة الفصائل وجنرالاتهم وشخصياتهم ونقاط قوتهم وضعفهم الفردية بشكل جيد.

جوهر الكتاب هو بطبيعة الحال معركة أوسترليتز في 2 ديسمبر 1805 ، لكن الكتاب يغطي أيضًا (وإن كان لفترة وجيزة) المعارك السابقة وتطويق الجيش النمساوي في أولم. تمت تغطية أوسترليتز بتفاصيل جيدة (ولم أكن أعرف شيئًا عن المعركة قبل قراءة هذا الكتاب) ، وأشعر بالاستنارة من محتواه. الصور جيدة ، على الرغم من أنني كنت أفضل أن تكون ملونة أكثر ، بحيث يمكن استخدام الكتاب كدليل مرجعي لرسام الجيوش في تلك الحقبة.

الكل في الكل ، هذه إضافة جديرة بسلسلة Osprey Campaign Series ، ولأي شخص مهتم بالمعارك السابقة في حروب نابليون ، أوصي بالتأكيد باختيار هذا. لقد حان الوقت للقراءة.


أوسترليتز 1805: مصير الإمبراطوريات: رقم 101 (حملة)

يؤرخ هذا المجلد الجديد كليًا الأحداث التي بلغت ذروتها في ميدان أوسترليتز في واحدة من أشهر معارك التاريخ. لم تكن هذه هي الحملة الأولى التي شنها نابليون كإمبراطور لفرنسا فحسب ، بل كانت أيضًا أول اختبار عظيم لسلاحه الكبير. لقد اعتبره الإمبراطور نفسه أكبر انتصار له ، وقد فاز به بلا شك على إتقان أوروبا الذي سيظل ثابتًا لما يقرب من عقد من الزمان. استندت معظم روايات الحملة حتى الآن بشكل شبه حصري إلى مصادر فرنسية ، ولكن بعد بحث مكثف في الأرشيف النمساوي ، أصبح إيان كاسل قادرًا الآن على تقديم سرد أكثر توازناً لأوسترليتز.

قد تنتمي "الملخص" إلى طبعة أخرى من هذا العنوان.

كان إيان كاسل عضوًا مؤسسًا لجمعية نابليون في عام 1975. ومنذ ذلك الحين قام بدراسة مستفيضة للجيش النمساوي في فترة الحروب النابليونية وهو معترف به باعتباره مرجعًا رائدًا للغة الإنجليزية في هذا الموضوع. كتب العديد من الكتب والعديد من المقالات حول هذا الموضوع ، بما في ذلك الحملة 33 Aspern & amp Wagram 1809 و Campaign 56 Eggm & uumlhl 1809. بدأت كريستا هوك حياتها المهنية في الرسوم التوضيحية في عام 1986. وقد ظهرت أعمالها على نطاق واسع في عالم النشر والتلفزيون ، ولديها أسست نفسها كواحدة من أشهر رسامي Osprey. تجمع رسوماتها التوضيحية بين اهتمام المؤرخ بالتفاصيل وإحساس الفنان بالدراما والجو ، ويسعى جامعوها في جميع أنحاء العالم إلى البحث عنها.

يوضح هذا العنوان تفاصيل & # 34B Battle of the Three Emperors & # 34 الشهيرة ، والتي تضم أقوى ثلاثة أفراد وجيوش في أوروبا. يدرس الهجمات والهجمات المضادة في أوسترليتز مع الرسوم التوضيحية المصاحبة لتحركات الجيوش المعارضة.


"جاهز للذهاب" - ما هذا؟

هذه في الأساس كتب موجودة في مستودعاتنا في المملكة المتحدة ، وهي جاهزة للإرسال بسرعة كبيرة (عادةً في غضون يوم إلى يومي عمل!).

يتم أخذ الإطار الزمني للإرسال في الاعتبار في تقدير التسليم الذي تراه في هذه الصفحة.

لا تنسَ أن كل كتاب على موقعنا الإلكتروني متاح بالتوصيل المجاني إلى جميع أنحاء العالم ، ولا يتطلب حدًا أدنى للإنفاق.

نحن نستخدم ملفات تعريف الارتباط لتحسين أداء موقعنا. من خلال الاستمرار في استخدام موقعنا ، فإنك توافق على استخدامنا لملفات تعريف الارتباط والشروط والأحكام الأخرى المتعلقة باستخدام البيانات.


معركة

بدأت المعركة مع تفوق عدد الجيش الفرنسي. كان لدى نابليون حوالي 72000 رجل و 157 بندقية للمعركة الوشيكة ، مع وجود حوالي 7000 جندي تحت دافوت لا يزالون بعيدًا إلى الجنوب في اتجاه فيينا. [28] [29] كان لدى الحلفاء حوالي 85000 جندي ، سبعون بالمائة منهم روس ، و 318 بندقية. [28]

في البداية ، لم يكن نابليون واثقًا تمامًا من النصر. في رسالة مكتوبة إلى وزير الخارجية تاليران ، طلب نابليون من تاليران ألا يخبر أي شخص عن المعركة القادمة لأنه لا يريد إزعاج الإمبراطورة جوزفين. وفقًا لفريدريك سي شنايد ، كان القلق الرئيسي للإمبراطور الفرنسي هو كيف يمكن أن يشرح لجوزفين هزيمة فرنسية. [30]

ساحة المعركة

دارت المعركة على بعد ستة أميال (عشرة كيلومترات) جنوب شرق مدينة برنو ، بين تلك المدينة وأوسترليتز (التشيكية: سلافكوف و برنا ) في ما يعرف الآن بجمهورية التشيك. كان الجزء الشمالي من ساحة المعركة يسيطر عليه سانتون هيل الذي يبلغ ارتفاعه 700 قدم (210 أمتار) وتل زوران (urá) الذي يبلغ ارتفاعه 880 قدمًا (270 مترًا) ، ويطل كلاهما على طريق أولوموك / برنو الحيوي ، والذي كان يقع على الجانب الشرقي. / المحور الغربي. إلى الغرب من هذين التلين كانت قرية بيلويتز (Bedřichovice) ، وبينهما ذهب مجرى Bosenitz (Roketnice) جنوبًا ليرتبط بنهر Goldbach (Říčka) ، يتدفق الأخير من قرى Kobelnitz (Kobylnice) ، سوكولنيتز (سوكولنيس) وتيلنيتز (تيلنيس).

كان محور المنطقة بأكملها هو مرتفعات براتزن (برايس) ، وهي تل منحدر بلطف يبلغ ارتفاعه حوالي 35 إلى 40 قدمًا (10 إلى 12 مترًا). وأشار أحد المساعدين إلى أن نابليون قال مرارًا وتكرارًا لحراسه ، "أيها السادة ، افحصوا هذه الأرض بعناية ، ستكون ساحة معركة سيكون لكم دور تلعبون فيه." [31]

الخطط والتصرفات المتحالفة

اجتمع مجلس الحلفاء في 1 ديسمبر لمناقشة مقترحات للمعركة. كان لدى معظم استراتيجيي الحلفاء فكرتان أساسيتان: إجراء اتصال مع العدو وتأمين الجناح الجنوبي الذي كان يحمل خط الاتصال إلى فيينا. على الرغم من أن القيصر وحاشيته المباشرة دفعوا بقوة لخوض معركة ، كان الإمبراطور فرانسيس النمساوي أكثر حذرًا ، وكما ذكرنا ، أعيره كوتوزوف ، القائد العام للروس وقوات الحلفاء. [32] ضغط النبلاء الروس والقادة النمساويين للقتال كان قوياً للغاية ، وتبنى الحلفاء خطة رئيس الأركان النمساوي ، فرانز فون ويرذر. [32] هذا دعا إلى حملة رئيسية ضد الجناح الأيمن الفرنسي ، والتي لاحظ الحلفاء أنها كانت تحت حراسة خفيفة ، وهجمات تحويلية ضد اليسار الفرنسي. نشر الحلفاء معظم قواتهم في أربعة أعمدة من شأنها مهاجمة اليمين الفرنسي. The Russian Imperial Guard was held in reserve while Russian troops under Bagration guarded the Allied right. The Russian Tsar rudely stripped the authority of Commander-in-chief M. I. Kutuzov and gave it to Franz von Weyrother. In the battle, Kutuzov could only command the IV Corps of the Allied army, although he was still the بحكم القانون commander because the Tsar was afraid to take over in case his favoured plan failed. [22]

French plans and dispositions

Napoleon was hoping that the Allied forces would attack, and to encourage them, he deliberately weakened his right flank. [33] On 28 November Napoleon met with his marshals at Imperial Headquarters, who informed him of their qualms about the forthcoming battle. He shrugged off their suggestion of retreat. [34]

Napoleon's plan envisioned that the Allies would throw many troops to envelop his right flank in order to cut the French communication line from Vienna. [22] As a result, the Allies' center and left flank would be exposed and become vulnerable. [35] To encourage them to do so, Napoleon abandoned the strategic position on the Pratzen Heights, faking the weakness of his forces and his own caution. [34] [35] Meanwhile, Napoleon's main force was to be concealed in a dead ground opposite the Heights. [36] According to the plan, the French troops would attack and recapture the Pratzen Heights, then from the Heights they would launch a decisive assault to the center of the Allied army, cripple them, and encircle them from the rear. [22] [35]

If the Russian force leaves the Pratzen Heights in order to go to the right side, they will certainly be defeated.

The massive thrust through the Allied center was conducted by 16,000 troops of Soult's IV Corps. IV Corps' position was cloaked by dense mist during the early stage of the battle in fact how long the mist lasted was vital to Napoleon's plan: Soult's troops would become uncovered if the mist dissipated too soon, but if it lingered too long, Napoleon would be unable to determine when the Allied troops had evacuated Pratzen Heights, preventing him from timing his attack properly. [37]

Meanwhile, to support his weak right flank, Napoleon ordered Davout's III Corps to force march all the way from Vienna and join General Legrand's men, who held the extreme southern flank that would bear the heaviest part of the Allied attack. Davout's soldiers had 48 hours to march 110 km (68 mi). Their arrival was crucial in determining the success of the French plan. Indeed, the arrangement of Napoleon on the right flank was very risky as the French had only minimal troops garrisoning there. However, Napoleon was able to use such a risky plan because Davout—the commander of III Corps—was one of Napoleon's best marshals, because the right flank's position was protected by a complicated system of streams and lakes, [22] and because the French had already settled upon a secondary line of retreat through Brunn. [38] The Imperial Guard and Bernadotte's I Corps were held in reserve while the V Corps under Lannes guarded the northern sector of the battlefield, where the new communication line was located. [22]

By 1 December 1805, the French troops had been shifted in accordance with the Allied movement southward, as Napoleon expected. [35]

Battle is joined

The battle began at about 8 a.m. with the first allied column attacking the village of Telnitz, which was defended by the 3rd Line Regiment. This sector of the battlefield witnessed heavy fighting in this early action as several ferocious Allied charges evicted the French from the town and forced them onto the other side of the Goldbach. The first men of Davout's corps arrived at this time and threw the Allies out of Telnitz before they too were attacked by hussars and reabandoned the town. Additional Allied attacks out of Telnitz were checked by French artillery. [39]

Allied columns started pouring against the French right, but not at the desired speed, so the French were mostly successful in curbing the attacks. Actually, the Allied deployments were mistaken and poorly timed: cavalry detachments under Liechtenstein on the Allied left flank had to be placed in the right flank and in the process they ran into and slowed down part of the second column of infantry that was advancing towards the French right. [34] At the time, the planners thought this slowing was disastrous, but later on it helped the Allies. Meanwhile, the leading elements of the second column were attacking the village of Sokolnitz, which was defended by the 26th Light Regiment and the Tirailleurs, French skirmishers. Initial Allied assaults proved unsuccessful and General Langeron ordered the bombardment of the village. This deadly barrage forced the French out, and at about the same time, the third column attacked the castle of Sokolnitz. The French, however, counterattacked and regained the village, only to be thrown out again. Conflict in this area ended temporarily when Friant's division (part of III Corps) retook the village. Sokolnitz was perhaps the most fought over area in the battlefield and would change hands several times as the day progressed. [40]

While the allied troops attacked the French right flank, Kutuzov's IV Corp stopped at the Pratzen Heights and stayed still. Just like Napoleon, Kutuzov realized the importance of Pratzen and decided to protect the position. But the young Tsar did not, so he expelled the IV Corp from the Heights. This act quickly pushed the Allied army into her grave. [22]

"One sharp blow and the war is over"

At about 8:45 a.m., satisfied at the weakness in the enemy center, Napoleon asked Soult how long it would take for his men to reach the Pratzen Heights, to which the Marshal replied, "Less than twenty minutes, sire." About 15 minutes later, Napoleon ordered the attack, adding, "One sharp blow and the war is over." [41]

A dense fog helped to cloud the advance of St. Hilaire's division, but as they went up the slope the legendary 'Sun of Austerlitz' ripped the mist apart and encouraged them forward. [40] Russian soldiers and commanders on top of the heights were stunned to see so many French troops coming towards them. [42] Allied commanders moved some of the delayed detachments of the fourth column into this bitter struggle. Over an hour of fighting destroyed much of this unit. The other men from the second column, mostly inexperienced Austrians, also participated in the struggle and swung the numbers against one of the best fighting forces in the French army, eventually forcing them to withdraw down the slopes. However, gripped by desperation, St. Hilaire's men struck hard once more and bayoneted the Allies out of the heights. To the north, General Vandamme's division attacked an area called Staré Vinohrady ("Old Vineyards") and, through talented skirmishing and deadly volleys, broke several Allied battalions. [43]

The battle had firmly turned in France's favour, but it was far from over. Napoleon ordered Bernadotte's I Corps to support Vandamme's left and moved his own command center from Žuráň Hill to St. Anthony's Chapel on the Pratzen Heights. The difficult position of the Allies was confirmed by the decision to send in the Russian Imperial Guard Grand Duke Constantine, Tsar Alexander's brother, commanded the Guard and counterattacked in Vandamme's section of the field, forcing a bloody effort and the only loss of a French standard in the battle (a battalion of the 4th Line Regiment was defeated). Sensing trouble, Napoleon ordered his own heavy Guard cavalry forward. These men pulverized their Russian counterparts, but with both sides pouring in large masses of cavalry, no victory was clear.

The Russians had a numerical advantage but soon the tide swung as Drouet's Division, the 2nd of Bernadotte's I Corps, deployed on the flank of the action and allowed French cavalry to seek refuge behind their lines. The horse artillery of the Guard also inflicted heavy casualties on the Russian cavalry and fusiliers. The Russians broke and many died as they were pursued by the reinvigorated French cavalry for about a quarter of a mile. [44] The casualties of the Russians in Pratzen included Kutuzov (severely wounded) and his son-in-law Ferdinand von Tiesenhausen (KIA). [22]

نهاية اللعبة

I was. under fierce and continuous canister fire. Many soldiers, now incessantly engaged in battle from 7 a.m. to 4 p.m., had no cartridges left. I could do nothing but retreat.

Meanwhile, the northernmost part of the battlefield was also witnessing heavy fighting. Prince Liechtenstein's heavy cavalry began to assault Kellerman's lighter cavalry forces after eventually arriving at the correct position in the field. The fighting initially went well for the French, but Kellerman's forces took cover behind General Caffarelli's infantry division once it became clear Russian numbers were too great. Caffarelli's men halted the Russian assaults and permitted Murat to send two cuirassier divisions (one commanded by d'Hautpoul and the other one by Nansouty) into the fray to finish off the Russian cavalry for good. The ensuing mêlée was bitter and long, but the French ultimately prevailed. Lannes then led his V Corps against Bagration's men and after hard fighting managed to drive the skilled Russian commander off the field. He wanted to pursue, but Murat, who was in control of this sector in the battlefield, was against the idea. [46]

Napoleon's focus now shifted towards the southern end of the battlefield where the French and the Allies were still fighting over Sokolnitz and Telnitz. In an effective double-pronged assault, St. Hilaire's division and part of Davout's III Corps smashed through the enemy at Sokolnitz and persuaded the commanders of the first two columns, Generals Kienmayer and Langeron, to flee as fast as they could. Buxhowden, the commander of the Allied left and the man responsible for leading the attack, was completely drunk and fled as well. Kienmayer covered his withdrawal with the O'Reilly light cavalry, who gallantly managed to defeat five of six French cavalry regiments before they too had to retreat. [46]

General panic now seized the Allied army and it abandoned the field in all possible directions. A famous episode occurred during this retreat: Russian forces that had been defeated by the French right withdrew south towards Vienna via the Satschan frozen ponds. French artillery pounded towards the men, and the ice was broken due to the bombardment. The men drowned in the cold ponds, dozens of Russian artillery pieces going down with them. Estimates of how many guns were captured differ: there may have been as few as 38 or more than 100. Sources also differ about casualties, with figures ranging between 200 and 2,000 dead. Many drowning Russians were saved by their victorious foes. [3] [47] However, local evidence, only later made public, suggests that Napoleon's account of the catastrophe may have been totally invented on his instructions the lakes were drained a few days after the battle and the corpses of only two or three men, with some 150 horses, were found. [48]


Sundacua Sense

Read or Download Austerlitz 1805: The fate of empires (Campaign) Book by Ian Castle. It is one of the best seller books in this month. Avaliable format in PDF, EPUB, MOBI, KINDLE, E-BOOK and AUDIOBOOK.

Austerlitz 1805: The fate of empires (Campaign) by Ian Castle

التصنيف: كتاب
ملزم: غلاف عادي
Author: Ian Castle
Number of Pages: 102
Amazon.com Price : $19.95
Lowest Price : $5.90
Total Offers : 31
Rating: 4.0
Total Reviews: 5

Austerlitz 1805: The fate of empires (Campaign) is the best ebook you must read. You can download any ebooks you wanted like Austerlitz 1805: The fate of empires (Campaign) in simple step and you can get it now. Best ebook you want to read is Austerlitz 1805: The fate of empires (Campaign). I am sure you will like the Austerlitz 1805: The fate of empires (Campaign). You can download it to your computer in simple steps.

Results for Austerlitz 1805: The fate of empires (Campaign) by Ian Castle

Read or Download Austerlitz 1805: The fate of empires (Campaign) Book by Ian Castle. This awesome book ready for download, you can get this book now for FREE. All your favorite books and authors in one place! PDF, ePubs, MOBI, eMagazines, ePaper, eJournal and more.

Austerlitz 1805: The fate of empires (Campaign) by Ian Castle accessibility Books LIbrary as well as its powerful features, including thousands and thousands of title from favorite author, along with the capability to read or download hundreds of boos on your pc or smartphone in minutes.


A Bibliography-Book Review Thread: Austerlitz and the 1805 Campaigns

Recently I've been interested in reading more on the 1805 War of the Third Coalition and the Battle of Austerlitz. I've read about the campaign before both in books covering the general history of the Napoleonic Wars and some individual battle books but now I've been wanting to study the campaign more extensively. Unfortunately I've not been able to find anything that is considered a ''definitive'' history of the campaign and have decided to read what books I can find. I will review the books I read now and the old books I might re-read, the purpose of this thread is to provide a resource for people who might want to read on the 1805 Campaigns themselves.

My reviews are written subjectively and are works of my personal opinion. My definitions of things like depth, readability, sufficient info etc. might not be agreed upon by everyone and my interpretations of texts might somewhat differ than the ones of other people, as such you are free to disagree with my conclusions and criticisms. As there are many books in existence I will surely not be able to read all of them and find out which ones are good and which are bad, as such I encourage posters who might be knowledgeable on the War of the Third Coalition to suggest books they think are good.

The reviews will be laid out in the following format:

Title:
مؤلف:
إعادة النظر:
Final Rating:

The length of the books does not matter, anything goes from Osprey books to lengthy in-depth histories. Books take time to read and reviews take time to write, I will have varying amounts of free time to read and properly review books, I will also not read books on Austerlitz exclusively and will take breaks after reading a certain amount of them. With this said don't expect regular posts in this thread, it will have gaps ranging from anywhere between a couple of days and, if the situation is such that I don't have much time to read, couple of months.

With this out of the way I hope that this thread might be helpful and benefit both me and the readers. The first review will be posted soon enough. I hope you enjoy.

Mastersonmcvoidson

Title: Austerlitz 1805
Author: Christopher Duffy
إعادة النظر:

A somewhat short but concise history of the War of the Third Coalition, covering the perspectives of both the French and the Coalition alike.

The book starts off with descriptions of the French Grande Armee and the Russo-Austrian armies respectively, giving an overview of their tactics, situations and developments prior to the War of the Third Coalition. In addition to the overview of the tactics and conditions of the armies statistics are provided which give army sizes both in actual numbers of men (Though these stats are rounded down and are not exact.) and in the nominal number of units including battalions, squadrons and regiments.

After this introduction the actual narrative starts, describing the War of the Third Coalition itself. It should be noted that the narrative is focused almost entirely on the theatre in Germany and the Austrian Empire with other developments such as Napoleon's camp at Boulogne, the naval battles and fighting on land in theatres such as Northern Italy being given only passing mentions in the context of the wider situation relating to the German theatre.

The coverage of the Ulm Campaign is covered in a readable and clear manner, though it's a bit light on depth and details for my tastes. After that the Russian retreat through Austria and Moravia is covered in a similar fashion with most battles being only mentioned, some actions such as the French capture of Vienna and the Battle of Dürenstein are described in more detail and some moderate depth.

A great deal of attention is given to the descriptions of the strategic situation before the Battle of Austerlitz, the descriptions of the battlefield of Austerlitz itself and the battle plans of both the French and the Coalition respectively.

The Battle of Austerlitz is covered in detail and good moderate depth, described in a concise manner that is easy to follow but doesn't sacrifice too many details or accuracy. The narrative closes off with a description of the armistice after the battle and the conclusion of the War of the Third Coalition.

After the narrative ends a brief analysis of the casualties is presented, concluding in estimates of 27.000 casualties for the coalition and roughly 8.000 casualties for the French. After this the author gives his thoughts on the battle commanders, which coalition commanders were to blame for the defeat and which French units and commanders did what. At the very end, the impact of Austerlitz on history is put up and is followed by the battlefield today section, which is now somewhat outdated.


The book is written in a manner that is neither too dry nor too flowing. This works well, creating a narrative that is easy to follow but doesn't cut back on details and accuracy. Considering the book's relatively small size the fact that it's not the most in-depth history out there is to be expected, it breezes over some parts of the Ulm Campaign and the French advance into Austria a bit too quickly for my liking and I feel like it could've put in more detail. The description for Austerlitz has plenty of detail and while I wouldn't call it a ''blow-by-blow'' account of the battle it does go into some good depth.

Several maps and statistics are provided through the book, the maps are mostly clear and useful and the statistics are mostly provided in exact numbers with a few exceptions. Most numbers are not given an analysis with the notable exceptions of the casualties after Austerlitz.

All in all, this is a short but concise history of the War of the Third Coalition with decent depth and a good amount of details, while I enjoyed it I felt that it could've had a bit more detail for a book this size. Nevertheless it was a good history of the War of the Third Coalition that provided a good coverage of both sides' perspectives.

Mastersonmcvoidson

Title: Austerlitz 1805: Battle of the Three Emperors
Author: David G. Chandler
إعادة النظر:

A book in the Osprey ''Campaign'' series following the 96 page format, covering the Battle of Austerlitz.

The ''Road to War'' chapter and the coverage of the events before Austerlitz itself are pretty breezy and light on detail, even for an Osprey book. It gives only passing mentions to most of the events that occurred with several maps and illustrations to accompany the narrative. While the maps are useful and easy to understand the narrative itself is pretty light.

The chapters on commanders and armies that are presented before the part on the Battle of Austerlitz itself are concise and easy to understand, though not too remarkable or unusual when compared to other Osprey books following this format.

The part on the battle itself is readable and concise, though it leaves several details and minor movements out, which is to be expected from such a small book.

The aftermath of the battle is covered in a reasonable but unremarkable manner, giving a brief overview of the casualties on both sides but not going into any detailed analysis.

Finally, the Battlefield Today chapter is still mostly accurate. Though it is slightly outdated.

Not much else to say, a decent but lightweight introduction to the Battle of Austerlitz and by extent the War of the Third Coalition. Not the best Osprey book but not bad either.

Mastersonmcvoidson

Title: Battle Story: Austerlitz 1805
Author: Gregory Fremont-Barnes
إعادة النظر:

A rather unremarkable edition to the Battle Story book series and their books on the Napoleonic battles.


The starting parts cover the prelude to war, giving a brief overview of the French Revolutionary Wars and giving more attention to the situation that led to the breakdown of the Peace of Amiens in 1803. This prelude gives a fair bit of context and moves quickly through the various events that led to the resumption of war between Britain and France despite the small number of pages, though it's by no means in depth.


The next chapter covering the French and Russo-Austrian armies respectively is a brief description of the size, tactics and conditions of said armies. Nothing original or detailed but still gives a fair bit of context.

The main parts of the book covering the War of the Third Coalition give only passing mentions to the naval war and the side theatres, focusing on the campaign in Germany. The Ulm Campaign is described in a quick and concise manner but Kutuzov's retreat and Napoleon's pursuit of the Russian army through Moravia are covered with considerably less attention.

The part on Austerlitz itself is neither the most original nor the most detailed description of the battle, but is good enough as an introduction and moves fairly quckly.

At the very end the book covers the aftermath of the war and gives a brief rundown of the rest of the Napoleonic Wars.

In terms of readability the book is not special in one way or the other. It moves fairly quickly and while not a masterpiece of literature it's not unreadable either.

Several maps appear and while they are clear enough to give an understanding of what was happening they're small and lack detail, making them a bit lacking.

I'm a fan of Fremont-Barnes but was slightly disappointed with this effort to cover the War of the Third Coalition. I was left wanting more and felt like this book indeed could've been better than it was.

Nothing impressive but not bad, a good but unoriginal introduction to Austerlitz that could've been better and more engaging than it is.

Mastersonmcvoidson

Title: Austerlitz 1805: The fate of empires
Author: Ian Castle
إعادة النظر:

This book is a part of the Osprey ''Campaign'' series and serves as an updated counterpart to David Chandler's earlier Osprey book on Austerlitz.

It follows the classic Osprey format, it's written in a more engaging, readable manner than Chandler's book but generally has less detail. The causes of the war are presented in the usual, concise manner that is typical for Osprey books. The armies and commanders are covered in an exceptionally brief manner, as if they were included just for the sake of the format. The Ulm Campaign and the campaign in Moravia before Austerlitz are covered in a bit more detail, but nothing exceptional for an Osprey book.

The maps are better than in Chandler's book and are more pleasant to look at. There are also more illustrations, but this comes at a cost of a slimmed down history.

The Battle of Austerlitz itself is covered in a well written, but unoriginal manner that focuses more on readability than on detail. The description of the battle is clear and easy to understand, but many details are excluded. The aftermath of the battle is covered briefly and is nothing particularly special. The battlefield today section is more up to date than in Chandler's book.

As a counterpart to Chandler I find this book underwhelming. While it is generally more readable it has considerably less detail and information. As a history of the War of the Third Coalition in its own right it's nothing special and has far less information than it could have.

Pugsville

Have you read Frederick Kagan's "The End of the Old Order - Napoleon and Europe 1801-1805"

I think it does a godo job of contextualizing the campaign and the how campaign evolved form each Nations point of view. How they decied to go to war, and what their plans of campaign were andhow there arrvied at them. We get 330 pages in before the campaign starts. (runs about 700 pages)

Mastersonmcvoidson

Have you read Frederick Kagan's "The End of the Old Order - Napoleon and Europe 1801-1805"

I think it does a godo job of contextualizing the campaign and the how campaign evolved form each Nations point of view. How they decied to go to war, and what their plans of campaign were andhow there arrvied at them. We get 330 pages in before the campaign starts. (runs about 700 pages)

ليس بعد. If it's 700 pages I'll definitely look for it. Thanks for the recommendation.

Napoleon and the Eagles of Europe (Ian Castle. I've read it several months ago, might need to re-read before reviewing).
Napoleon and the Destruction of the Third Coalition (Robert Goetz. Also read).
حملة أولم (F. N. Maude. The only book focusing on Ulm that I know of).

I've been thinking of getting the book by Manceron if I can find it (though I heard that it's not reliable) and the one by Stutterheim (for the Austrian perspective). There are countless of shorter ones that I'm not willing to read. I've heard both good and bad things about Scott Bowden's book and as such am hesitant to read it.

Dorgedrogt

Mastersonmcvoidson

Title: The Ulm Campaign 1805
Author: Frederic Natusch Maude
إعادة النظر:

An old, but detailed and very readable history of the Ulm Campaign. Unlike most books covering the German theatre of the War of the Third Coalition, this work examines the Ulm Campaign in its own right instead of as just a stopping point before Austerlitz.

The book starts off with a coverage of the French and Austrian armies respectively. The analysis of the Austrian army is covered and contextualised in a very clear and readable manner, but some assessments on the evolution and psychology of the army are now out of date. It doesn't go into much detail on the statistics and organisation of the army, but it neither intends to do so nor does it need to. The most interesting and, to me, the most valuable part of the chapter is the section dealing with general Karl Mack, the unfortunate commander that led the Austrian army to its doom at Ulm. Maude gives a description of Mack's career before Ulm and covers his campaigns, battles and method of war. Maude takes a more favourable view of Mack than most other works and makes a case that he was a more competent commander than most consider him to be.

The chapter on the French army is more or less the same as the one on same topic in the author's earlier work on Jena. Having almost identical text and providing the same analysis and statistics, it's good for what it is, but a bit dated.

After this, the work covers the actual campaign from both the Austrian and French perspectives, being perhaps more favourable to the Austrians. It goes into considerable detail on both, with the Austrian war plans and the divisions between Mack, Archduke Charles and Archduke Ferdinand being particularly interesting. The Austrian invasion of Bavaria is covered too and good detail on the events and the plans of the sides involved is provided.

The French army is covered in two separate chapters, dealing with the plans, organisation and the route of march. The composition of the army is broken down with assessments on the readiness and discipline of individual arms such as the infantry, the hussars, the engineers and so on. The march from the Rhine to Bavaria is given some vivid coverage with a commentary on the weather and geographical conditions of the areas through which the Grande Armee passed.

The campaign in Bavaria is covered in detail with many quotes from participants and officers to follow it. Mack's justifications are quoted and provide and interesting insight into the man's mind, even if they may not be wholly reliable and honest. The manoeuvres and movements by both the French and the Austrians are covered and minor battles that are otherwise bypassed such as Donauwörth and Wertinngen are given some detailed commentary. The positions of troops are provided several times and several otherwise obscure details are given attention. The French march through Ansbach, the Austrian attempts to reorganise the army in the middle of the campaign and the squabbles in both the French and Austrian commands are covered.

The book ends with the capitulation of Ulm, detailing its fall and the actions before it. It ends when the Grande Armee begins its march towards the borders of Austria. The final chapter gives the thoughts of the author and makes an important analysis on the geography of the area and how it influenced the campaign.

The writing style is excellent and very clear, even though it might not be for everyone. Due to the book being written at the start of the twentieth century, some assertions and claims are dated, but it's mostly factually accurate. The author gives his personal comments at several points through the narrative which help give better context to the campaign, but are ultimately his personal observations.

A detailed, in-depth history of the Ulm Campaign in its own right written in a clear manner. It takes a more favourable view of Mack than most other histories and offers a rather refreshing perspective, but not one that I find entirely convincing. Despite some outdated assertions, this books is a valuable resource for anyone seeking to study the Ulm Campaign in detail.


شاهد الفيديو: مملكة بين وهولي الصغيرة. يوم الملك الحافل! حلقة كاملة. رسوم متحركة للأطفال